从逻辑上讲，方法（xyz）和xyz之间的区别是什么。方法（）？

Question

我知道，在第一个示例中，xyz在method(xyz)中传递，其中xyz在java中可能是变量或字符串，而且方法本身是由用户定义的，因此这可能是（或不是）返回取决于编码器编写的主体

但是现在是第二个xyz.method()，我们知道这里xyz是对象吗 我们是否像第一个一样将xyz传递给这个方法。我是说里面发生了什么这是怎么回事

请深入解释，你可以从任何一个或任何一个例子

1. str.length();
2. str.toChar();

Answer 1

从面向对象的角度来看，有一个逻辑上的区别。例如，如果我们调用方法kill，那么xyz.kill()意味着对象xyz自杀，如果我们调用方法kill(xyz)，那么有人杀死了xyz

如果方法不是静态的，那么从技术角度来看，逻辑上是有区别的。xyz.method()表示xyz不能是null（只要方法是非静态的）。method(xyz)表示xyz可以为null，也可以是其他内容

此外，在逻辑上也没有区别

Answer 2

method(xyz)表示您正在调用当前类中定义的方法

xyz.method()意味着xyz是某个类的对象（比如XYZ），您正在调用XYZ类中定义的方法

这段代码对您更有帮助

class XYZ {
    public void method() {
        // some code here
    }
}

class SomeOtherClass {
    public void method1(XYZ xyz) {
        xyz.method();  // case two
    }

    public void mainMethod() {
        XYZ xyz = new XYZ();
        method1(xyz);   // case one
    }
}

在第一种情况下：

xyz是方法的参数

在第二种情况下：

我们想调用一个在类^{中定义的方法。但你不能像我们在第一个案例中那样直接访问它。要访问在其他类中定义的方法或字段，我们必须创建该类的实例（在我们的例子中是^{），并且通过该实例，我们可以访问这些方法，前提是这些方法不是私有的

Answer 3

xyz。方法（）>；为了实现这一点，方法将由编写类XYZ的人在类XYZ中公开。因为对象本身正在调用它知道自己的方法，所以并没有什么比对象xyz传递给方法更好的了。但在该方法中，由于xyz是被调用者对象，因此xyz将是可用的

方法（xyz）>；方法，该方法不一定是类XYZ的一部分。在这里，xyz作为参数传递给方法，因此不可用