java为什么数组比集合占用更多内存？ 2 周，2 日 Questions & Answers 246 为什么数组比集合占用更多内存？是不是因为阵列的内存是在阵列初始化时分配的 当我们需要更好的性能时，建议使用阵列。这是因为数组将元素存储在连续的内存块中吗
# 1 楼答案 你的问题有两部分。我将在下面讨论这两个问题 记忆 数组并不总是比Collection占用更多内存。数组基本上是按顺序存储一组对象。大多数Collection存储额外的信息。例如，LinkedList存储指向列表中上一个和下一个元素的指针。这意味着LinkedList比数组占用更多空间。然而，数组通常比Collection占用更多的连续空间，因为JVM将尝试在连续内存中分配整个数组，而不需要对所有Collection进行分配 性能 至于性能，一切都取决于您对数据的处理。例如，如果您正在访问数据中的一组随机索引，数组将非常快。但是，如果删除数据中的一组随机索引，数组将比^{慢得多。这是因为当从数组中删除一个元素时，右边的所有元素都需要转移。当从LinkedList中删除一个元素时，我们需要做的就是更新两个指针。换句话说，有时数组会比Collection提供更好的性能，有时它会提供更差的性能。这完全取决于你对数据做了什么，以及你在使用什么类型的Collection
# 1 楼答案
你的问题有两部分。我将在下面讨论这两个问题
记忆
数组并不总是比
Collection占用更多内存。数组基本上是按顺序存储一组对象。大多数Collection存储额外的信息。例如，LinkedList存储指向列表中上一个和下一个元素的指针。这意味着LinkedList比数组占用更多空间。然而，数组通常比Collection占用更多的连续空间，因为JVM将尝试在连续内存中分配整个数组，而不需要对所有Collection进行分配性能
至于性能，一切都取决于您对数据的处理。例如，如果您正在访问数据中的一组随机索引，数组将非常快。但是，如果删除数据中的一组随机索引，数组将比^{慢得多。这是因为当从数组中删除一个元素时，右边的所有元素都需要转移。当从
LinkedList中删除一个元素时，我们需要做的就是更新两个指针。换句话说，有时数组会比Collection提供更好的性能，有时它会提供更差的性能。这完全取决于你对数据做了什么，以及你在使用什么类型的Collection