使用java泛型扩展接口还是糟糕的设计？

Question

<>我还是java世界的新手（C++程序员）。我设计了一个接口层次结构来强制我的实现@Override接口中的方法。现在，我正在学习“如何在java中实现这一点”。所有波纹管都是接口

XMLDecoder      HTTPDecoder
    |                |
    ------------------
            |
        SSODecoder                  UserStuff
            |                           |
            -----------------------------
                         |
                         |
                     SSOBinding
                         |
                         |
                     Assertion

有趣的是，我有一个实现SSOBinding的对象和另一个实现断言的对象。我的问题是必须在XMLDecoder和HTTPDecoder中实现每个方法。我相信我有一些漂亮的设计，但为此：(

Java泛型可以帮助我解决这个问题吗？比如：

Assertion<XMLDecoder> anAssertion = new Assertion<XMLDecoder>();
anAssertion.OnlyMethodsInXMLDecoder();

至少这是我现在能想到的，但在实现这一点上没有任何成功

非常感谢

---

编辑1

对不起，我解释得不好

层次结构不是颠倒的（顶部是基础）

这是我的问题。我知道它可能需要XMLDecoder或HTTPDecoder。忘了你的绑定吧。所以我可以有一个实现：

class AssertionImpl1 implements Assertion {
       // Only implementing XMLDecoder
}

class AssertionImpl2 implements Assertion {
       // Only implementing HTTPDecoder
}

唯一不同的是它们需要为解码器实现的方法

Answer 1

简短的回答是：没有

我猜你的继承树搞错了：如果不是所有SSODecker实例都需要实现HTTPDecoder和XMLDecoder中的方法，那么SSODecker不是两者的子接口

您应该研究另一种设计，其中HTTPDecoder和XMLDecoder是SSO解码器使用的策略。强迫他们有相同的接口，并让他们。。。不管他们有什么责任

这样，你的电话就会是这样的：

Assertion anAssertion=new Assertion(new XMLDecoder());

Answer 2

我不确定你的“扩展”关系朝哪个方向发展，但是如果Assertion扩展SSOBinding，SSOBinding扩展SSODecoder和SSODecoder扩展XMLDecoder和HTTPDecoder，那么如果两个对象分别实现了SSOBinding和Assertion，它们都将实现XMLDecoder和^}中的每个方法