是否有必要在构造函数中指定每个Java类属性？

Question

这听起来可能很傻，但我想知道，当我们在类中声明一个类属性时，该类属性必须在构造函数中，还是我们只在想要初始化它时才把它放在构造函数中

例如，我可以这样做吗

Public class A {
    private int n;
    private string name;
    
    public A(int n) { 
        this.n = n;
    }
}

注意，我没有在构造函数中放入类属性“name”，这会导致系统抛出异常吗？如果是这样，如果我在类A下创建的以下方法之一中使用“name”，它会抛出NoPointerException吗

Answer 1

关于不给构造函数中的字段赋值：是的，您可以这样做，但通常应该尝试避免null值，尤其是，如果具有null值的字段会使对象实例处于无效或未定义的状态

如果您只是使用“getter”返回字段：getName(): String，那么它不会抛出NullPointerException：仅当您尝试使用name调用String方法时才会抛出。如果其中一个参数的计算结果为^{，那么您调用的方法也可能会抛出异常

如果您决定返回name，而它可能仍然是null，那么您可能应该返回一个Optional<String>

如果标记字段final，则确实需要分配它，但这也意味着此后不能更改引用。如果你想强制分配，你可以annotate using ^{} or similar

Answer 2

构造函数不必显式初始化每个属性。如上所述，将使用默认值。在构造函数中选择要做什么是一种设计选择

通过使所有属性成为构造函数的参数，可以强制它们具有良好的初始值。这样做的好处是，您无法创建“坏”对象。它的缺点是构造函数需要为每个属性提供参数，这使得添加新属性变得困难

对于未明确给出的属性，构造函数可以接受Java默认值，或者构造函数可以将属性设置为自己的默认值

也可以有多个具有不同参数的构造函数

在某些情况下，必须包含无参数构造函数。当使用某些期望类的行为类似于JavaBean的框架时，这是正确的。如果这没什么意义，现在就别担心了

所以你可以定义你的类，如下所示。显然，您会想要定义更多的方法，比如getter和setter，但是为了简单起见，没有显示这些方法

public class A
{
    private int n;

    private String name;
    
    public A ()
    {
        n = 42;
        name = "na";
    }

    public A (int n)
    {
        this.n = n;
        // name will be null
    }

    public A (int n, String name)
    {
        this.n = n;
        this.name = name;
    }
}