java字符串。lastIndexOf（）字符和单个字符的字符串之间有区别吗？

Question

我只是想知道是否有人知道在做以下事情时是否有很大的不同：

String wibble = "<blah> blah blah </blah>.... <wibble> blah wibble blah </wibble> some more test here";

int i = wibble.lastIndexOf(">");
int j = wibble.lastIndexOf('>');

Answer 1

在可读性没有差异的地方（如本例），最好使用只搜索字符的版本。lastIndexOf需要做的工作更少——在列表中查找单个元素比查找子列表更容易（这实际上就是搜索字符串所要做的）

Answer 2

就性能而言，可能会略有不同。对于搜索单个字符，使用char而不是String更快或更相等

Answer 3

字符串有额外的开销，不管它的长度是多少（除非你有一个非常智能的编译器，可以将单个字符串文本优化为字符常量：），所以如果你只搜索单个字符，你应该更喜欢字符版本。这并不是一个邪恶的优化，因为无论哪种方式，它都是可以理解的等价物

Answer 4

意见不错，但数据更好。我写了一个快速基准：

测试代码

public static void main(String[] args)
{
  System.out.println("Starting perfo test");

  final long NUM_TESTS = 100000000L;

  String wibble = "<blah> blah blah </blah>.... <wibble>"
                + " blah wibble blah </wibble> some more test here";
  int x = -1;
  Stopwatch sw = new Stopwatch();

  System.out.println("--perfo test with " + NUM_TESTS + " iterations--");

  sw.start();
  for(long i = 0; i < NUM_TESTS; i++)
    x = wibble.lastIndexOf(">");
  sw.stop();
  System.out.println("String first pass: " + sw + " seconds");

  sw.start();
  for(long i = 0; i < NUM_TESTS; i++)
    x = wibble.lastIndexOf('>');
  sw.stop();
  System.out.println("Char first pass: " + sw + " seconds");

  sw.start();
  for(long i = 0; i < NUM_TESTS; i++)
    x = wibble.lastIndexOf('>');
  sw.stop();
  System.out.println("Char second pass: " + sw + " seconds");

  sw.start();
  for(long i = 0; i < NUM_TESTS; i++)
    x = wibble.lastIndexOf(">");
  sw.stop();
  System.out.println("String second pass: " + sw + " seconds");

  //Compiler warning said x was never read locally.. this is to
  //ensure the compiler doesn't optimize "x" away..
  System.out.println(x); 
}

输出

Starting perfo test
--perfo test with 100000000 iterations--
String first pass: 8.750 seconds
Char first pass: 6.500 seconds
Char second pass: 6.437 seconds
String second pass: 8.610 seconds
63

结论

带有字符的版本大约快25%，但两个版本都执行得非常快，所以它可能永远不会成为代码中的瓶颈

Answer 5

实际上，您可以查看String类的源代码。似乎lastIndex（char）和lastIndex（String）实际上是分开编写的。字符串类也应该有开销。所以char版本可能会快一点，但我怀疑是否会有任何显著的性能差异

http://www.docjar.com/html/api/java/lang/String.java.html