为什么CPython允许执行不存在的方法

Question

考虑以下简单代码：

代码a：

class Test:
    pass

t = Test()
t.__str__()             # 1
t.non_existing_method() # 2

代码b：

class Test(object):
    pass

t = Test()
t.__str__()             # 1
t.non_existing_method() # 2

为什么在codeA中CPython不抱怨不存在的str方法（当它抱怨2时）？它既不是staticmethod，也不是classmethod。它也不会像codeB中那样从父对象继承。这和我在IronPython中所期望的一样（它与codeA中的str比较）。你知道吗

在codeB中，CPython的行为与我预期的一样-在案例1中没有抱怨，因为str现在是继承的。你知道吗

更新：

codeA输出（CPython）：

Traceback (most recent call last):
  File "C:\eclipse_workspace\py_test\src\test_module.py", line 6, in <module>
    t.non_existing_method() # 2
AttributeError: 'Test' object has no attribute 'non_existing_method'

Answer 1

在python2.x中，您的案例A将抱怨__str__不存在。Test是一个旧式类（即，它不从object继承）。你知道吗

>>> print type(t)
<type 'instance'>

它们的行为与新样式的类不同，有时是以非直观的方式。这就是为什么现在有了新型的类。你知道吗

在python3.x中，这两个类都是新样式的类，因此都继承自object，因此这两个类都没有抱怨，因为object有一个完全不同的__str__。你知道吗

现在关于IronPython在案例A中没有抱怨，也许它处理方法解析的方式与CPython略有不同。instance实际上有一个__str__方法，IronPython可能会用到这个方法：

>>> print type(t).__str__
<slot wrapper '__str__' of 'object' objects>

我不确定这里关于旧式类的CPython行为是规范的，甚至是文档化的，所以IronPython实际上可能没有错。记住，IronPython是Python在.netframework上的重新实现。它不是由最初的Python开发人员开发的。这种与母舰不一致的小边缘情况可能是不可避免的。你知道吗