2024-10-02 14:20:56 发布
网友
考虑到Google最近向openidconnect的发展,以及GAE的usersapi缺乏大量文档,我们想问问社区继续使用usersapi是否是个好主意
我们是否应该期待这项服务在不久的将来被弃用,并期待尽快离开这项服务?你知道吗
非常感谢!!你知道吗
另外,为了清楚起见,我指的是:https://cloud.google.com/appengine/docs/python/users/
当Google否决某项服务时,它不会在一夜之间就这么做,从正式宣布到服务中断生效之间有足够的时间(很多个月,通常超过一年),有详细的计划、指导方针和程序,以便迁移到任何一个可供选择的解决方案,并在那时提出建议时间。你知道吗
如果没有合理的理由就跳到解决方案上来,情况可能会更糟。例如,早在OpenID2.0之前,UsersAPI就已经存在了,现在已经被弃用了:)
usersapi的功能对于许多应用程序(甚至Google基础设施的其他部分)仍然非常有效,这些应用程序实际上并不需要openidconnect的附加功能。API和服务简单、成熟、稳定。换句话说,我不认为谷歌有充分的理由反对这个API,至少目前没有。你知道吗
所以我现在还不担心它,至少对于已经实现的应用程序来说是这样——如果它没有损坏,就不要修复它:)
对于新的应用程序,尤其是如果不清楚它们是否需要某些用户API目前没有提供的功能,那么直接使用另一种身份验证方法可能更有意义。你知道吗
当Google否决某项服务时,它不会在一夜之间就这么做,从正式宣布到服务中断生效之间有足够的时间(很多个月,通常超过一年),有详细的计划、指导方针和程序,以便迁移到任何一个可供选择的解决方案,并在那时提出建议时间。你知道吗
如果没有合理的理由就跳到解决方案上来,情况可能会更糟。例如,早在OpenID2.0之前,UsersAPI就已经存在了,现在已经被弃用了:)
usersapi的功能对于许多应用程序(甚至Google基础设施的其他部分)仍然非常有效,这些应用程序实际上并不需要openidconnect的附加功能。API和服务简单、成熟、稳定。换句话说,我不认为谷歌有充分的理由反对这个API,至少目前没有。你知道吗
所以我现在还不担心它,至少对于已经实现的应用程序来说是这样——如果它没有损坏,就不要修复它:)
对于新的应用程序,尤其是如果不清楚它们是否需要某些用户API目前没有提供的功能,那么直接使用另一种身份验证方法可能更有意义。你知道吗
相关问题 更多 >
编程相关推荐