在条件中声明变量有问题吗？

Question

在条件变量的所有可能分支中重新定义变量之前，定义变量是否可以防止出现问题？你知道吗

例如，此代码应：

    # Condition could fail
    try:
        textureIndices = someExpression()

    # textureIndices is defined here if it does
    except:
        textureIndices = []

    return textureIndices

改为：

    # textureIndices is defined early and then re-defined in the conditional
    textureIndices = None

    try:
        textureIndices = someExpression()


    except:
        textureIndices = 66

    return textureIndices

或者，因为except打开了其他问题，这里的textureIndices的定义是否有问题：

if condition:
    textureIndices = someExpression()

else:
    textureIndices = 66

return textureIndices 

减少问题？你知道吗

唯一的区别在于第二个版本textureIndices是在条件外定义的。你知道吗

我不明白为什么这很重要，因为textureIndices不可能在条件中不被赋值，但我可以理解为什么从内务管理的角度来看，知道变量被赋值是件好事。你知道吗

例如，如果在第一个示例中没有except语句，那么textureIndices并不总是被定义，并且return会导致错误。你知道吗

然而，如果一个人不向前定义在条件的两个原因中定义的变量，会有问题吗？你知道吗

Answer 1

变量字典（locals或globals取决于作用域）在创建变量时会被修改。你知道吗

在一种情况下，您创建变量，然后修改它，不管分支是什么：1 creation+assign，1 assign（完全覆盖旧值）。你知道吗

在省略预先创建的情况下，只有1个creation+assign，因此从技术上讲，在分支之前声明它要比更快（少一次字典查找，少一次无用的赋值）

除了帮助pythonide完成分支中的变量名之外，我想说的是，前面的声明在这种情况下是无用的，甚至是很麻烦的，因为这两个分支都被覆盖了（可能是一个旧的编译语言编程反射）。它唯一感兴趣的情况是一组复杂的分支，您只在几个分支中设置变量。这里不是这样。你知道吗

Answer 2

一个原因是它创建了冗余代码。在本例中，这似乎不是很明显，但以一个示例为例，您有多个unique except语句捕获代码中的多个异常。想象一下，如果有人想重构你的代码或添加额外的语句。你知道吗

textureIndices = None

try :
    textureIndices = [thing for thing in func()]fail

except InvalidTextException:
    textureIndices = []
    #lines to handle specific exception
except ValueError:
     textureIndices = []
     #lines to handle specific exception
except OSError:
     textureIndices = []
     #lines to handle specific exception

return textureIndices

如果有多个变量以这种方式运行，您可以看到这种情况是如何迅速升级的。通过先声明基本情况，可以减少冗余。你知道吗

textureIndices = []

try :
    textureIndices = [thing for thing in func()]fail

except InvalidTextException:
    #lines to handle specific exception
except ValueError:
     #lines to handle specific exception
except OSError:
     #lines to handle specific exception

return textureIndices