所以,我已经看到了一些解决这个问题或类似问题的方法,但我真的想知道为什么我的方法不起作用。它比我找到的许多解决方案更容易阅读,所以我很想让它起作用!
从1对兔子开始,2个月后开始繁殖。跑n个月,兔子活了m个月就死了。 “63”的输入应返回4,但它返回3。
#run for n months, rabbits die after m months.
n, m = input("Enter months to run, and how many months rabbits live, separated by a space ").split()
n, m = int(n), int(m)
generations = [1, 1, 2] #Seed the sequence with the 1 pair, then in their reproductive month.
def fib(i, j):
count = 3 #we start at the 3rd generation.
while (count < i):
if (count < j):
generations.append(generations[count-2] + generations[count-1]) #recurrence relation before rabbits start dying
else: #is just the fib seq (Fn = Fn-2 + Fn-1)
generations.append((generations[count-2] + generations[count-1]) - generations[(count-j)]) #Our recurrence relation when rabbits die every month
count += 1 #is (Fn = Fn-2 + Fn-1 - Fn-j)
return (generations[count-1])
print (fib(n, m))
print ("Here's how the total population looks by generation: \n" + str(generations))
谢谢=]
这里有两个复发关系的病例。考虑到n是序列运行的月数,而m是一对生命将持续的月数:
1)如果序列中的索引(基于零)小于m:
正态Fibonacci(当前项=前一项+前一项)。
2)如果指数大于或等于m:
当前项=以前项的总和(m-1)(忽略前面的项)。
是的。
下面的代码(在Python中)有一个偏移量为2,这是因为序列开头的初始值[1,1]。
使用递归。
这是从太空学员问题的答案中复制出来的,以帮助rbump将其从“未回答”的问题列表中剔除。
这里的两个关键点是绘制出大量的树,并确保包括第一代和第二代死亡的基本病例检查(两种情况下都是-1,然后是依赖于输入的结果)。
3个潜在病例。常规fib序列当我们不需要解释死亡,第一代和第二代死亡初始化我们的最终序列与复发关系Fn-2+Fn-1-Fn-(monthsAlive+1)
我确信有一种方法可以合并这些检查中的1到2个,使算法更有效,但是到现在为止,它立即正确地解决了一个大型测试用例(90,17)。所以我很高兴。
经验教训:使用整个白板。
相关问题 更多 >
编程相关推荐