在definiton中实例化Python生成器有没有一种内置方法（例如，decorator）？

Question

是否有内置/推荐的方法来替换装饰器：

def generator(f):
    return f()

在下面的例子中？你知道吗

from random import randint

@generator
def mygenerator():
    while True:
        yield randint(0, 9)

for i in mygenerator:
    print i

。。。因为我不想写：

for i in mygenerator():
    print i

这是一个简化的例子。在实际用例中，没有必要/理由拥有两个mygenerator实例，因此我想马上创建这个实例。最好是以不能创建其他实例的方式。你知道吗

Answer 1

其内在方法如下：

def mygenerator():
    while True:
        yield randint(0, 9)

mygenerator = mygenerator()

这至少有清楚的优点，所以您不必查找@generator所做的事情。你知道吗

Answer 2

可以使用()语法来创建生成器，即

mygenerator = (randint(0, 9) for i in range(0, 100))

但你的问题，我想，是发电机是无限的-你可以试试这个：

import itertools
from random import randint

mygenerator = (randint(0, 9) for i in itertools.count())

有关更多详细信息，请参见this answer

Answer 3

你所做的是尽可能地地道。有些语言有一个名为do的二进制前缀运算符，它调用它的参数：

generator = do <generator expression>

Python语法不允许将多行函数编写为表达式。您必须使用def语句。这就是为什么在Python中不能使用常规调用将多行函数或生成器传递给装饰器的原因：

generator = decorator(def generator(): yield) # syntax error

您必须预先定义函数或生成器：

def generator(): yield
generator = decorator(generator)

主要是语法限制迫使Python采用@语法来修饰用def语句定义的函数。下面的代码相当于上一个示例（除了在中当指定名称时的细微差别外）：

@decorator
def generator(): yield

正如格雷格所提到的，有一些生成器理解，在你可以使用它们的地方，它们工作得非常好，但是如果你的身体需要更多的逻辑，那么你正在做的事情似乎是最具python风格的方式。只是Python语法总是让函数式编程变得相当笨拙。你知道吗

---

您在评论中询问了有关使用do运算符的语言。CoffeeScript和Haskell都有。老实说，我不太了解anything the Haskell docs say，但是在CoffeeScript中，do对于在闭包中创建值很有用。你知道吗

看看这个代码（下面有一个解释）。你知道吗

updateElementText = do ->
  element = jQuery "#someElement"
  return (newText) -> element.text newText

在JS中是这样的：

let updateElementText = function() {
  let element = jQuery("#someElement");
  return function(newText) { element.text(newText) };
}(); // Immediately-Invoked Function Expression (IIFE)

代码将updateElementText分配给第3行返回的函数，该函数通过闭包引用element。无论调用updateElementText多少次来更新元素，jQuery只选择一次元素（在第2行）。还要注意element是隐藏的，因此它只能由更新它的函数引用。你知道吗