python2.7.7不使用RegEx

Question

首先，我不是正则表达式的专家，一直依赖于this cookbook、this tool和this other tool

现在，当我尝试运行python2.7.7 64位win8时，它对这个示例文本没有任何作用

Two weeks ago I went shooing at target and spent USD1,010.53 and earned 300 points. When I checked my balance after I only had USD 1912.04.

请注意，美元与金额（1010.53美元）相连，第一种情况下，每千美元有一个逗号，但第二种情况下，美元与金额不相连，第千位（1912.04美元）没有逗号，在某些情况下，它们是整数，但不是货币，仍然需要解析（300分）。你知道吗

现在我终于弄到手了

^{2}$

现在我有两个问题：

1. Python不会为上面的regex和示例字符串返回任何值，但是工具会返回。你知道吗
2. 正则表达式只会返回，如果每1000位有一个逗号，即美元1912.04最终返回912.04在线工具不太确定如何让它采取逗号和非逗号两种情况。你知道吗

regex = re.compile('[0-9]{1,3}(,[0-9]{3})*(\.[0-9]+)?\b|\.[0-9]+\b') mynumerics = re.findall(regex,'The final bill is USD1,010.53 and you will earn 300 points. Thank you for shopping at Target')

我希望有三件事：

=>['1,010.53', '300', '1912.04']

或者更好

=>[1010.53, 300, 1912.04]

相反，我得到的只是一张空名单。我可能会尝试下载不同版本的python，但我知道我们部署的大多数产品都使用2.7.X，所以我希望这不是版本问题。你知道吗

Answer 1

两个主要问题：

• re.findall将返回一个元组列表，如果您的模式中有任何捕获组。由于您的模式以一种非常奇怪的方式使用组，因此您最终会看到一些奇怪的结果。通过使用(?:而不是普通的(括号来使用非捕获组。

• 因为如果使用\b，您应该将模式字符串指定为带有r'string'的原始字符串。实际上，所有regex都应该使用一个原始字符串来确保没有任何东西被奇怪地解析。

考虑到这些因素，这个方法非常有效：

>>> regex = re.compile(r'[0-9]{1,3}(?:,[0-9]{3})*(?:\.[0-9]+)?\b|\.[0-9]+\b')
>>> mynumerics = re.findall(regex,'The final bill is USD1,010.53 and you will earn 300 points. What about .25 and 123,456.12?')
>>> mynumerics
['1,010.53', '300', '.25', '123,456.12']

注意你的模式和我的模式之间的一些特殊差异。你知道吗

r'[0-9]{1,3}(?:,[0-9]{3})*(?:\.[0-9]+)?\b|\.[0-9]+\b'
1             2             2         
 '[0-9]{1,3}(,[0-9]{3})*(\.[0-9]+)?\b|\.[0-9]+\b'

1 - raw string
2 - non-capturing groups instead of capturing groups

我明白有些方法超出了你的头脑，所以请评论，如果你需要澄清，我可以根据需要编辑。我建议查看一些其他regex参考和技巧，我个人喜欢this site，并且几乎虔诚地使用它来满足任何regex需求。你知道吗

编辑-匹配小数：

正如markdickinson巧妙地指出的，原始regex中的|\.[0-9]+是用来匹配.24（简单小数）之类的东西的。我将该部分添加回中，并将其添加到匹配字符串中以显示功能。你知道吗

暗影游侠的重要评论

侧注：这个模式，如所写，将看到4400并返回400，或者a123并返回123。这是一个问题（不是@RNar的，原来的模式也有同样的问题），因为如果4400应该被忽略，那么你就不应该得到它的一部分（只是在前面添加\b会导致其他问题，所以比这更难），而且因为English digit grouping rules allow the omission of the comma when the value is four digits to the left of the decimal, between 1000 and 9999，所以你不会像写的那样匹配它们

Answer 2

你能试试这个正则表达式吗？你知道吗

((?:\d+,?)+\.?\d+)

https://regex101.com/r/qN0gV9/1