为什么说python类可以“更好”地实现为字典和一些函数？

Question

我在对问题Python progression path - From apprentice to guru的回答中看到了这个说明。在

9. Annoy your cubicle mates every time they present you with a Python class. Claim it could be "better" implemented as a dictionary plus some functions. Embrace functional programming.

但我不明白。这和函数式编程有什么关系？在

Answer 1

之所以出现在“Python progression path”中，是因为它反映了这样一种认识：Python类只是函数和dict的语法糖，通过直接使用函数和dict，人们需要的语言元素更少，从而使程序更“纯粹”

当然，这完全是误入歧途，这就是为什么它很有趣。或者我只是还没有达到开悟的境界？在

Answer 2

这意味着：

class A:
    def __init__(this):
        this.count = 0
    def bump(this):
        this.count += 1

a = A()
a.bump()

可由以下内容代替：

^{pr2}$

或者，更实用的风格，通过返回副本来避免副作用：

def bumpedA(anA):
    newA = {'count': (anA['count'] + 1 )}
    return newA

a = constructA()
a = bumpedA(a)

这是基本的模式——您可以通过将方法放入字典本身（javascript样式）来获得多态性，并且通常使用dict和函数来重构整个Python对象系统。在