Python组合

Question

我只是想改进我在Python中的OO用法，对合成很感兴趣。在

例如，你有以下几类：

Class Breakfast(object):
    __init__(self, eggs):
        self.eggs = eggs

    @property
    def yolk(self):
        return eggs.yolk

    @property
    def yolk_colour(self):
        return eggs.yolk.colour
        OR
        return.eggs.yolk_colour

Class Eggs(object):
    __init__(self, yolk):
        self.yolk = yolk

    @property
    def yolk_colour(self):
        return self.yolk.colour

Class Yolk(object):
    __init__(self, colour):
        self.colour = colour

并初始化它们

^{pr2}$

当你想接触蛋黄时，是不是最好用链子锁起来

bkfast.eggs.yolk

或者通过一个酒店访问它

bkfast.yolk

第二个版本直接使用较少的链接，尽管仍在幕后进行。而第一个告诉你到底发生了什么。有没有更好的方法？在

编辑：我加入了蛋黄的属性，它有颜色。如果你想从早餐中获得这种颜色，那么最好是拥有一种称为鸡蛋属性的早餐属性，还是直接接触蛋黄本身？或者说它在幕后并不重要？在

Answer 1

精心设计的课程在某种程度上使问题变得复杂起来。这在某种程度上取决于您要做什么，或者具体地说，您正在使用的对象图是如何定义的。从breakfast跳到{}是不自然的……你不太可能直接跳到早餐总量中的蛋黄孩子身上。在

在这种情况下，合同很可能是早餐会提供egg对象，因此您将返回，然后在需要时从那里获取蛋黄（但这只涉及egg对象…breakfast不再关心。在

如果出于某种原因，你确实想一直抓住蛋黄，那么你应该使用委托。你永远不希望你的客户机代码比它必须或应该关心的更多（上面的德米特法则），你永远不想有任何东西，除了定义和管理的API泄漏到客户端代码。在

一个更合理的例子是假设你早餐时有不同形式的鸡蛋，因此鸡蛋可能来自盘子，或者一个小的煮鸡蛋架，或者来自一个玻璃“岩石”风格。在这种情况下，客户机代码仍然只需要鸡蛋，所以您需要使用委托，并从适当的盘子、支架或玻璃孩子中取出鸡蛋。

它可以归结为定义您向客户机代码公开的内容，并确保任何行李或实现细节都由接收对象处理和抽象。你总是想根据你所交付的东西而不是它的来源来工作。在

Answer 2

来自The Zen of Python

Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.

对我来说，这意味着你的例子没有具体问题就没有意义。如果你需要作曲，那就作曲吧。如果你不需要，就不用了。想想你的界面的意义，保持它的简单和明确。在

总之，早餐的蛋黄是关于什么的？在

Answer 3

在我看来，对于这个特定的例子，最好通过属性bkfast.yolk来访问它，因为这样您就可以自由地更改yolk的底层实现。在