如何使用列表理解从列表中间丢弃？

Question

我可以用索引来做这件事，但我认为必须有一个更干净的方法来使用列表理解。我是初学者。我希望这不会让人尴尬。谢谢

for x in firstList:
    firstFunc(x)
    secondFunc(x)
    x = process(x)
    if x.discard == True:
        (get rid of x)
secondList.append(firstList)

Answer 1

几件事：

• 您不能append一个列表，您需要使用extend。在
• 不需要== True位，只需使用if x.discard:
• 您宁愿创建一个新的列表，其中包含您不希望丢弃的值，也不会因删除而污染循环。在

所以你会得到一些线索：

tmp = []
for x in first_list:
    x = process(x)
    if not x.discard:
        tmp.append(x)
second_list.extend(tmp)

列表理解显然更像Python，不过：

^{pr2}$

Answer 2

只是一个想法，对文档几乎没有帮助，但为什么不试试：

def masterFunc(x):
    firstFunc(x)
    secondFunc(x)
    process(x)
    return x.discard

secondList = [ x for x in firstList if masterFunc(x) ]

好消息：严格说来，照你说的做。 坏消息：它隐藏了firstFunc、secondFunc和process

在这个例子中，您似乎已经在副作用和命令/查询分离方面遇到了麻烦，所以我认为这次黑客攻击并不像清理代码那样高尚。您可能会发现有些方法需要反转（x.firstFunc（）而不是firstFunc（x）），而其他方法则需要分解。甚至还有比“x.discard”更好的方法来处理过滤。在

Answer 3

你知道，你最好的解决方案就是按你喜欢的方式初始化secondList，并在一个常规的循环中执行所有三个函数，因为它们都是依赖的，并且包含的逻辑不仅仅是过滤（你说进程集属性。。。我想你不是指丢弃）：

# If secondList not initialized...
secondList = []
for x in firstList:
    firstFunc(x)
    secondFunc(x)
    process(x)
    if not x.discard:
        secondList.append(x)

列表理解在这里没有太大的帮助，因为你在每个函数中进行处理（尽管它们会减少一两行；这取决于你在“干净”的代码中寻找什么）。如果all process（）did在新列表中返回True，如果该项不在新列表中，则返回False，那么下面的方法会更好，IMO

---

如果firstFunc（x）和secondFunc（x）确实更改了x.discard after process（）的结果，而process（x）的结果正好是x，那么我将在您的情况下执行以下操作：

^{pr2}$

如果过程（x）的结果与x不同，正如您的示例所示，您还可以将最后一行更改为以下内容：

interimList = [ process(x) for x in firstList ]
secondList = [ x for x in interimList if not x.discard ]

请注意，如果要将这些结果附加到secondList，请使用第二个列表。扩展([...]). 在

编辑：我意识到我错误地写了“donot”change，但我的意思是如果他们真的更改process（）的结果。在

编辑2：清理说明/代码。在