对于测试发现，utest_uu=False magic属性是如何工作的

Question

因此，我尝试实现类似于unittesting框架的以下功能：

class BaseTest(T.TestCase):
    # Disables this test from being run
    __test__ = False

    def test_foo(self): pass


# However this test is picked up because it doesn't directly have __test__ set
class InheritingTest(BaseTest): pass

我觉得很奇怪：

^{pr2}$

这表示它没有使用metaclass在类型的构造中将__test__设置为{}。在

我试着浏览python库find . -name "*.py" | xargs grep '__test__'，但似乎没有找到任何与此相关的内容。在

我解决这个问题的“猜测”方法是：

def is_class_tested(cls):
    return cls.__dict__.get('__test__', True)

但是我觉得这很脆弱。。。有没有一种更干净/更好的方法在所有情况下都有效？类有没有可能没有__dict__属性？在

Answer 1

请证明，您使用的库在第140行的testify/test_discovery.py中执行以下操作：

    # it's not a list, it's not a bare module - let's see if it's an honest-to-god TestCaseBase
    elif isinstance(test_module, MetaTestCase) and (not '__test__' in test_module.__dict__ or bool(test_module.__test__)):
        ...
    # detect unittest test cases
    elif issubclass(test_module, unittest.TestCase) and (not '__test__' in test_module.__dict__ or bool(test_module.__test__)):

因此，换句话说，它正以一种更详细的方式执行“guess”方法所做的事情：它直接测试__test__在类__dict__中的存在性和值。在

Answer 2

一个类是否有可能没有一个\uu dict\uuu属性？我对这个问题的最初反应是否定的。这可能不是您所要求的，因为如果一个类的实例定义了__slots__，并且没有从已经存在__dict__的类继承，那么这个类的实例就可以不带__dict__。请参见Python Data Model description中的__slots__说明

编辑：

as pointed out by @nneonneo, comments below about the double underscore are not correct becuase there are trailing underscores. The content is left in for historical reasons.

你所说的行为看起来很奇怪，我觉得很自然。@Owen询问了期望不同的代码是正确的，并感谢您发布了对Yelp/Testify的引用。该框架广泛使用了双下划线。在

Alex Martelli的SO answer on the double_underscore有助于阐明可能发生的事情，但最简单的答案是双下划线返回上面的结果，因为InheritingTest.__test__的点号符号通过常规的属性解析机制，但通过决定使用前导的双下划线，profice框架，保留了在类作用域访问它的权限，即使子类重写了它。在

从本质上讲，测试框架是神奇的野兽，__test__hear的使用在他们看来是恰当的。我查看了他们的文档，文档感觉很稀疏，所以使用__test__的根本感觉很危险（不管怎样，双下划线类型的信号都不会影响这个“class local”变量）。在