首先这是个问题:https://projecteuler.net/problem=82。 这是我的代码:
# https://projecteuler.net/problem=82
matrice = open('matrix3.txt','r').read().split('\n')
m = []
for el in matrice:
if el=='':
continue
tmp = el.split(',')
m.append(tmp)
matrix = [[0 for i in range(80)]for j in range(80)]
x,y = 0,0
while(True):
matrix[x][y]=int(m[x][y])
y+=1
if y==80:
y=0
x+=1
if x==80:
break
tmp = [0]*80
x,y = 0,78
while(True):
if x==0:
tmp[x]=min(matrix[x][y+1],matrix[x+1][y]+matrix[x+1][y+1])
if x==79:
tmp[x]=min(matrix[x][y+1],matrix[x-1][y]+matrix[x-1][y+1])
else:
tmp[x]=min(matrix[x][y+1],matrix[x-1][y]+matrix[x-1][y+1],matrix[x+1][y]+matrix[x+1][y+1])
x+=1
if x==80:
for e in range(80):
matrix[e][y]+=tmp[e]
tmp = [0]*80
x=0
y+=-1
if y<0:
break
minimo = 10**9
for e in range(80):
if matrix[e][0]<minimo:
minimo=matrix[e][0]
print(minimo)
此代码背后的思想是: 我从第79列开始(如果从0开始计数,则是第78列),然后计算从该列中的任何给定项到右侧列的最佳(最小)方法。 当列结束时,我用找到的最小结果替换它,并开始对左边的列执行相同的操作。在
有人能帮我理解为什么我会得到错误的答案吗?(我得到262716)
同样的代码也适用于示例中的矩阵(当然,如果您更改索引,它也会起作用)。在
如果我正确地理解了这个问题,你的代码和你的算法,看起来你实际上并没有计算出从一个列到下一个列的最佳方法,因为你只考虑了几种可能的到达下一列的方法。例如,考虑第一次迭代(when
y=78
)。然后我想你想要的是tmp[0]
保持从matrix[0][78]
到第79列中任何地方的最小和,但是你只考虑两种可能性:向右走,或者向下然后向右走。如果从matrix[0][78]
到下一列的最佳方法是向下搜索6个条目,然后再向右移动呢?你的代码永远不会考虑这种可能性。在您的代码可能适用于小示例,因为在每个列中,最小路径只上下一次。但我认为这是一个巧合(也可能是一个选择不当的例子)。在
解决这个问题的一种方法是使用以下方法。当输入是NxN矩阵时,定义NxN数组
min_path
。我们要填充min_path
,这样min_path[x][y]
是从输入矩阵第一列的任何条目开始到[x][y]
的最小路径和。我们一次填充min_path
的一列,从最左边的一列开始。为了计算min_path[i][j]
,我们查看min_path
第(j-1)列中的所有条目,以及从这些条目中获取(i,j)的成本。下面是一些Python代码显示了这个解决方案:https://gist.github.com/estark37/5216851。这是一个O(N^4)的解决方案,但它可能会更快!(可能通过预计算sum_to
调用的结果?)在相关问题 更多 >
编程相关推荐