自连接（）与QMainWindow.connect()

Question

作为一个新手与pyQT4SIGNAL和SLOT一起玩，我意识到在所有简单的例子中，<class>.connect(...)和{}之间实际上没有区别，这意味着两者都能做我想要的。 最简单的情况是连接一个QWindow的按钮，就像问题的标题一样。在

有什么区别吗？有人能给我解释一下吗？在

Answer 1

您所引用的connect方法是acutally^{}，这是一个静态方法。因此，对QObject的实例或子类或直接对QObject调用它并不重要。在

也就是说，不要用它。在

最好使用信号的连接方法：

qobject_instance.signal_name.connect(slot_or_callable)

这被称为"new style signals"，是PyQt4中连接信号的首选方式。
在PyQt5中，旧的信号甚至完全消失了，这意味着QObject.connect不再存在，您必须使用新的信号。在

Answer 2

应避免使用信号和插槽。尽管PyQt4中仍然支持这种类型的连接信号，但PyQt5中根本不支持它。在

相反，您应该尽可能使用new-style syntax。与旧样式的语法相比，新样式的语法更易读，更不容易出错。在

为了说明区别，考虑一下QTreeWidget signal：

void QTreeWidget::currentItemChanged ( QTreeWidgetItem * current, QTreeWidgetItem * previous ) [signal]

使用旧式语法，在PyQ4中可以将其翻译为：

    self.connect(self.treewidget, QtCore.SIGNAL(
        'currentItemChanged(QTreeWidgetItem *, QTreeWidgetItem *)'),
        self.handleCurrentChanged)

但是使用新的语法，它可以是：

^{2}$

这一点立即变得简单明了，并使我们清楚地看到什么与什么以及如何联系在一起。在

更好的是，它更不容易出错。如果一个新的连接出错，它总是会引发一个错误。在旧的语法中，如果SIGNAL的字符串参数稍有错误，连接将自动失败，使调试变得非常困难。在

附言：

如果使用pyuic4将设计器ui文件转换为python模块，则生成的代码将使用旧样式的语法。这是不幸的，但显然是由于向后兼容的原因而不得不这样做的。这并不意味着这是在手工编写的PyQt代码中进行操作的“正确”方法。在