如何将重复的列合并为多行，而不是将多列或逗号分隔的数据合并到单个单元格中？

from selenium import webdriver from bs4 import BeautifulSoup from openpyxl import Workbook import numpy as np import pandas as pd url = "https://scon.stj.jus.br/SCON/legaplic/toc.jsp?materia=%27Lei+8.429%2F1992+%28Lei+DE+IMPROBIDADE+ADMINISTRATIVA%29%27.mat.&b=TEMA&p=true&t=&l=1&i=18&ordem=MAT,@NUM" driver = webdriver.Firefox() driver.implicitly_wait(30) driver.get(url) python_button = driver.find_element_by_xpath('/html/body/div[2]/div[6]/div/div/div[3]/div[2]/div/div/div/div[16]/a') python_button.click() driver.switch_to.window(driver.window_handles[-1]) python_button = driver.find_element_by_xpath('/html/body/div[2]/div[6]/div[1]/div/div[3]/div[2]/div/div/div/div[3]/div[2]/span[2]/a') python_button.click() driver.switch_to.window(driver.window_handles[-1]) textList = driver.find_elements_by_class_name("docTexto") resultados = BeautifulSoup(driver.page_source, 'lxml') parse = resultados.find('div', {'id':'listadocumentos'}) paragrafoBRS = parse.find_all('div',{'class':'paragrafoBRS'}) python_button = driver.find_element_by_xpath('/html/body/div[2]/div[6]/div/div/div[3]/div[2]/div/div/div/form/div/a[2]') python_button.click() textList2 = driver.find_elements_by_class_name("docTexto") resultados2 = BeautifulSoup(driver.page_source, 'lxml') parse = resultados2.find('div', {'id':'listadocumentos'}) paragrafoBRS2 = parse.find_all('div',{'class':'paragrafoBRS'}) python_button = driver.find_element_by_xpath('/html/body/div[2]/div[6]/div/div/div[3]/div[2]/div/div/div/form/div/a[4]') python_button.click() textList3 = driver.find_elements_by_class_name("docTexto") resultados3 = BeautifulSoup(driver.page_source, 'lxml') parse = resultados3.find('div', {'id':'listadocumentos'}) paragrafoBRS3 = parse.find_all('div',{'class':'paragrafoBRS'}) python_button = driver.find_element_by_xpath('/html/body/div[2]/div[6]/div/div/div[3]/div[2]/div/div/div/form/div/a[4]') python_button.click() textList4 = driver.find_elements_by_class_name("docTexto") resultados4 = BeautifulSoup(driver.page_source, 'lxml') parse = resultados4.find('div', {'id':'listadocumentos'}) paragrafoBRS4 = parse.find_all('div',{'class':'paragrafoBRS'}) python_button = driver.find_element_by_xpath('/html/body/div[2]/div[6]/div/div/div[3]/div[2]/div/div/div/form/div/a[4]') python_button.click() textList5 = driver.find_elements_by_class_name("docTexto") resultados5 = BeautifulSoup(driver.page_source, 'lxml') parse = resultados5.find('div', {'id':'listadocumentos'}) paragrafoBRS5 = parse.find_all('div',{'class':'paragrafoBRS'}) header = [] content = [] for each in paragrafoBRS: header.append(each.find('h4', {'class':'docTitulo'}).text.strip()) content.append(each.find(['div','pre'], {'class':'docTexto'}).text.strip()) for each in paragrafoBRS2: header.append(each.find('h4', {'class':'docTitulo'}).text.strip()) content.append(each.find(['div','pre'], {'class':'docTexto'}).text.strip()) for each in paragrafoBRS3: header.append(each.find('h4', {'class':'docTitulo'}).text.strip()) content.append(each.find(['div','pre'], {'class':'docTexto'}).text.strip()) for each in paragrafoBRS4: header.append(each.find('h4', {'class':'docTitulo'}).text.strip()) content.append(each.find(['div','pre'], {'class':'docTexto'}).text.strip()) for each in paragrafoBRS5: header.append(each.find('h4', {'class':'docTitulo'}).text.strip()) content.append(each.find(['div','pre'], {'class':'docTexto'}).text.strip()) df = pd.DataFrame([content], columns = header) df.to_excel('dados.xlsx') driver.quit()

<div style="position: relative;"> <h3><a href="javascript:;" id="DOC1">Documento 1</a></h3> </div> <div class="paragrafoBRS"> <h4 class="docTitulo">Processo</h4> <div class="docTexto"> AgInt no AREsp 739451 / RJ<br>AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL<br>2015/0161439-6 </div> </div> <div class="paragrafoBRS"> <h4 class="docTitulo">Relator(a)</h4> <pre class="docTexto">Ministro BENEDITO GONÇALVES (1142)</pre> </div> <div class="paragrafoBRS"> <h4 class="docTitulo">Órgão Julgador</h4> <pre class="docTexto">T1 - PRIMEIRA TURMA</pre> </div> <div class="paragrafoBRS"> <h4 class="docTitulo">Data do Julgamento</h4> <pre class="docTexto">26/02/2019</pre> </div> <div class="paragrafoBRS"> <h4 class="docTitulo">Data da Publicação/Fonte</h4> <pre class="docTexto">DJe 26/03/2019</pre> </div> <div class="paragrafoBRS"> <a name="EMEN"></a> <h4 class="docTitulo">Ementa</h4> <pre class="docTexto">PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC/1973. AUSÊNCIA DE ARGUMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. DEFICIÊNCIA NA ARGUMENTAÇÃO RECURSAL.SÚMULA 284/STF. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. RECEBIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. ANÁLISE DO ELEMENTO SUBJETIVO. NECESSIDADE DE INSTRUÇÃO PROCESSUAL. PRESENÇA DE INDÍCIOS DE ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA EXPRESSAMENTE RECONHECIDOS PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. 1. O recurso não demonstra, com transparência e precisão, qual seria o ponto omisso, contraditório ou obscuro do acórdão recorrido, não se conhecendo da alegada violação do art. 535 do CPC/1973. Incidência, por analogia, do entendimento da Súmula 284/STF. 2. Aplica-se a Súmula 284/STF quanto à alegada violação dos arts. 9º, 10, 11 e 17, § 6º, da Lei nº 8.429/1992, tendo em vista que não desenvolveu a parte agravante argumentos para demonstrar de que modo tais dispositivos foram ofendidos. 3. O indeferimento da petição inicial da ação civil de improbidade administrativa somente é cabível nos casos que o magistrado entender inexistente o suposto ato de improbidade, da improcedência da ação ou a inadequação da via eleita, hipóteses não configuradas no caso concreto. 4. Rever o entendimento do acórdão recorrido ensejaria o reexame do conjunto fático-probatório da demanda, providência vedada em sede de recurso especial, ante a Súmula 7/STJ. 5. Agravo interno não provido.</pre> </div> <div class="paragrafoBRS"> <h4 class="docTitulo">Acórdão</h4> <pre class="docTexto">Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça prosseguindo o julgamento, por maioria, vencido o Sr. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto-vista do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sérgio Kukina, Regina Helena Costa (Presidente) e Gurgel de Faria votaram com o Sr. Ministro Relator.</pre> </div> <div class="paragrafoBRS"> <h4 class="docTitulo" onmouseover="mostra_help('Indexacao1')" onmouseout="esconde_help('Indexacao1');" style="cursor: pointer; text-decoration: underline;">Informações Complementares à Ementa (ICE)</h4> <div id="helpIndexacao1" class="helpbox" style="display: none"> <object data="/docs_internet/jurisprudencia/ajuda/TextoInformacoesAdicionais.htm" class="tpin6"></object> </div> <pre class="docTexto"> "A conclusão alcançada pela Corte a quo está em consonância com a orientação deste Tribunal Superior sobre o tema, a qual autoriza o recebimento da petição inicial da ação civil de improbidade administrativa, na hipótese da presença de indícios de cometimento de atos enquadrados na Lei de Improbidade Administrativa. Com efeito, na fase inicial prevista no art. 17 e §§ 7º, 8º e 9º, da Lei nº 8.429/1992, vigora o princípio do in dubio pro societate, a fim de possibilitar o maior resguardo do interesse público". "[...], deve ser considerada prematura a extinção do processo com julgamento de mérito, tendo em vista não existirem elementos fáticos ou probatório suficientes para um juízo conclusivo acerca da demanda, tampouco quanto a efetiva presença do elemento subjetivo do suposto ato de improbidade administrativa, o qual exige, em regra, a regular instrução processual". (VOTO VENCIDO) (MIN. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO) "Verdadeiramente, é preciso que o libelo acusatório, assim como as decisões judiciais que venham a permitir o trâmite das ações sancionadoras, apontem com precisão os indícios mínimos da autoria, cumplicidade, participação, ainda que de somenos importância. Daí porque a expressão in dubio pro societate, cuja origem é desconhecida, deveria ser banida das decisões que tratam da fase inaugural das ações de improbidade, por nada dizer a respeito da potencial autoria do fato que se repute ímprobo".</pre> </div> <div class="paragrafoBRS"> <h4 class="docTitulo" onmouseover="mostra_help('ReferenciasLegislativas1')" onmouseout="esconde_help('ReferenciasLegislativas1');" style="cursor: pointer; text-decoration: underline;">Referência Legislativa</h4> <div id="helpReferenciasLegislativas1" class="helpbox" style="display: none"> <object data="/docs_internet/jurisprudencia/ajuda/TextoReferenciasLegislativas.htm" class="helpReferenciasLegislativas"></object> </div> <pre class="docTexto"><a target="_blank" href="/SCON/include/linkPlanalto.jsp?tipo=LEI&numero=005869&ano=1973">LEG:FED <span class="tooltip">LEI<span class="tooltiptext">LEI ORDINÁRIA</span></span>:005869 ANO:1973</a><br>***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973<br> ART:00535<br><br>LEG:FED <span class="tooltip">SUM<span class="tooltiptext">SÚMULA</span></span>:****** ANO:****<br>***** SUM(STF) SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL<br> SUM:000284<br><br><a target="_blank" href="/SCON/include/linkPlanalto.jsp?tipo=LEI&numero=008429&ano=1992">LEG:FED <span class=highlightBrs>LEI:008429</span> ANO:1992</a><br>***** LIA-92 <span class=highlightBrs>LEI DE IMPROBIDADE</span> ADMINISTRATIVA<br> ART:00009 <span class=highlightBrs>ART:00010 ART:00011 ART:00017 PAR:00006</span><br> PAR:00007 PAR:00008 PAR:00009<br><br>LEG:FED <span class="tooltip">SUM<span class="tooltiptext">SÚMULA</span></span>:****** ANO:****<br>***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA<br> <a href="javascript:AbrirDocumento('/SCON/sumanot/toc.jsp?livre=(sumula+adj+7).sub.','SU');" >SUM:000007</a></pre> </div> <div class="paragrafoBRS"> <h4 class="docTitulo" onmouseover="mostra_help('Veja1')" onmouseout="esconde_help('Veja1');" style="cursor: pointer; text-decoration: underline;">Jurisprudência Citada</h4> <div id="helpVeja1" class="helpbox" style="display: none"> <object data="/docs_internet/jurisprudencia/ajuda/TextoVeja.htm" class="helpVeja"></object> </div> <pre class="docTexto">(PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA -<br>INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL - HIPÓTESES)<br> STJ - <a href="/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?i=1&b=ACOR&livre=(('AINTARESP'.clas.+e+@num='910840')+ou+('AGINT NO ARESP'+adj+'910840'.suce.))&thesaurus=JURIDICO&fr=veja" class="">AgInt no AREsp 910840</a>-RN, <a href="/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?i=1&b=ACOR&livre=(('RESP'.clap.+e+@num='1192758')+ou+('RESP'+adj+'1192758'.suce.))&thesaurus=JURIDICO&fr=veja" class="">REsp 1192758</a>-MG<br>(PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - PREMATURA<br>EXTINÇÃO DO PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO - NECESSIDADE DA<br>INSTRUÇÃO PROCESSUAL)<br> STJ - <a href="/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?i=1&b=ACOR&livre=(('AIEDARESP'.clas.+e+@num='925670')+ou+('AGINT NOS EDCL NO ARESP'+adj+'925670'.suce.))&thesaurus=JURIDICO&fr=veja" class="">AgInt nos EDcl no AREsp 925670</a>-MG,<br> <a href="/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?i=1&b=ACOR&livre=(('AGARESP'.clas.+e+@num='400779')+ou+('AGRG NO ARESP'+adj+'400779'.suce.))&thesaurus=JURIDICO&fr=veja" class="">AgRg no AREsp 400779</a>-ES<br>(PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - PRESENÇA DE<br>INDÍCIOS DE PRÁTICA DE ATO DE IMPROBIDADE - REEXAME DE PROVA)<br> STJ - <a href="/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?i=1&b=ACOR&livre=(('AGARESP'.clas.+e+@num='706071')+ou+('AGRG NO ARESP'+adj+'706071'.suce.))&thesaurus=JURIDICO&fr=veja" class="">AgRg no AREsp 706071</a>-SP, <a href="/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?i=1&b=ACOR&livre=(('AGRESP'.clas.+e+@num='1281089')+ou+('AGRG NO RESP'+adj+'1281089'.suce.))&thesaurus=JURIDICO&fr=veja" class="">AgRg no REsp 1281089</a>-MG</pre> </div> </div> <hr>

0条回答

目前没有回答

相关问题更多 >

编程相关推荐

热门问题

热门文章