使用参数类方法的最佳实践

Question

我正试图找出以下问题的解决方案：

#ExampleA.py
class a:
    def my_great_method_A(self):
        pass

#ExampleB.py
def functionX(inst_a): #Argument 'inst_a' will be always ExampleA.py's class a.
    inst_a.my_great_method_A() #<--- 

我使用Liclipse作为python编辑器。当我键入最后一行“a.my\u gr…”时，我想让编辑器的自动填充功能启动，以建议使用“my\u great\u method\u a（）”。然而，它实际上并不意味着什么

我明白为什么，因为编辑不知道“inst\u a”是否是“a”类。要处理此问题，我可以执行以下操作以使自动填充程序正常工作：

#ExampleA.py
class a:
    def my_great_method_A(self):
        pass

#ExampleB.py
import ExampleA

def functionX(inst_a): #Argument 'inst_a' will be always ExampleA.py's class a.
    ExampleA.a.my_great_method_A(inst_a) #<--- then autofilling works

但是，为了代码的可读性，我宁愿使用。格式和我相信每个人都一样。但我不知道大家是怎么处理的。很多时候，我必须进入导入的文件并复制&；粘贴方法名，这很繁琐。很明显，我遗漏了一些大家都知道的东西。顺便说一下，这是我第一次在stackoverflow上发帖。我希望这是一个有效的东西摆在这里

Answer 1

LiClipse/PyDev可以识别docstring中的类型提示（如http://www.pydev.org/manual_adv_type_hints.html）或使用新的pep484类型提示（https://www.python.org/dev/peps/pep-0484/）。。。所以，如果你用其中一个，它应该会起作用

注意：我个人更喜欢docstring，但这可能是一个品味的问题，LiClipse/PyDev应该能识别这两种语言

Answer 2

我不知道怎么让这个编辑猜出你想要的类型。但由于Python是非类型化的，所以它总是只能猜测

但是请注意，使用类显式方法的变通方法并不是一个好的实践。它将不允许您在将来传递ExampleA的扩展，以防将来您的代码会发生变化。 所以不仅仅是可读性