Java可与泛型类型进行比较

Question

尝试比较表单中的泛型类型时

  Class<T> implements Comparable<T> {

      public int compareTo(T other){
        this.T < other
      } 
  }

不适用于我，但在使用时

  Class<T extends Comparable<T>>{
     T.compareTo(other.T)
  }

确实有效。我无法用第一个例子来判断为什么不能直接比较t

Answer 1

我希望这两个Exmaple能对你的问题有所帮助：

class Foo<T> implements Comparable<T> {
    @Override
    public int compareTo(T o) {
        // We don't know anything about T
        return hashCode() - o.hashCode();
    }
}

class Boo<T extends Comparable<? super T>> implements Comparable<T> {
    private T instance;

    @Override
    public int compareTo(T o) {
        // We know that T implements Comparable<? super T>
        return instance.compareTo(o);
    }
}

在第一种情况下，对于Foo，您对类型T一无所知，所以在compareTo()方法中做不了多少事情

然而，在Boo中，需要T来实现Comparable<? super T>（如果您不知道wildcards是什么，只需简单地考虑一下Comparable<T>），所以您可以调用t.compareTo(anotherT)。更多关于bounded type parameters

编辑：（威尔德解释）

考虑以下代码：

class Car implements Comparable<Car> { ... }
class SportCar extends Car { ... }

现在打电话sportCar1.compareTo(SportCar2)是完全合法的。然而，如果没有通配符， Bar<SportCar>是一个cpomfile错误

为什么？因为SportCar没有实现Comparable<SportCar>。您需要T来实现Comparable<T>，在本例中T是SportCar

但是SportCar实现了Comparable<Car>，Car是SportCar的一个超类型。所以你想说“T可以与T或T的任何超类型相比较”（比如在这个例子中SportCar可以与任何Car相比较）

这就是通配符的用途（还有很多其他用途）。希望这有帮助

Answer 2

在第一个例子中：

class Foo<T> implements Comparable<T> {

你是说Foo对象是可比较的。在第二个例子中：

class Foo<T extends Comparable<T>>{

你是说无论T是什么，都是可比的

然后，在代码主体中，尝试比较T类型的东西。在第一种情况下，你不能保证它们是可比较的，在第二种情况下，你可以