假设我有一个用于执行I/O操作的类:
class CommunicationStack:
def __init__(self, socket):
self.socket = socket
def sync_get_data(self):
...
def sync_send_data(self):
...
async def async_get_data(self):
...
async def async_send_data(self):
...
正如您所看到的,对于相同的操作,它有sync和async变量,但是手动编写async_get_data
或sync_get_data
会稍微不方便。我正在寻找一个聪明的方式有相同的界面,如
def get_data(self):
... # call sync variant or return an awaitable, depending on caller type
def send_data(self):
... # call sync variant or return an awaitable, depending on caller type
因此可以方便地使用,如:
stack = CommunicationStack(...)
def thread_procedure():
data = stack.get_data() # get_data returns data
async def task_procedure():
data = await stack.get_data() # get_data returns an awaitable
我相信这可以通过一些巧妙的方式来完成,比如检查或者一些black magic:
def is_caller_coroutine():
return sys._getframe(2).f_code.co_flags & 0x380
检查调用者是一个协同程序还是一个函数,但这似乎是一个糟糕的设计,扰乱了python的胆量。你知道吗
问题是:选择合适的变体的好方法是什么?或者有没有更好的方法来设计所有的东西,比如使用adapters或者开发两个独立的AsyncCommunicationStack
和SyncCommunicationStack
类?你知道吗
如果您想以与常规函数相同的方式调用异步函数,您可能会对使用gevent感兴趣。你知道吗
asyncio
希望您显式地将函数标记为async
,并在发生异步的任何地方显式地使用await
。换句话说asyncio
希望您有不同的同步和异步代码接口。你知道吗这是intentional decision用来解决并发问题的,当代码的异步特性被隐藏时(比如在gevent中),并发问题很难实现。你知道吗
所以是的-如果您想同时支持两个世界,两个不同的独立的
AsyncCommunicationStack
和CommunicationStack
类是一种方法。尽管一旦你有了异步版本,你就可以用它来强制转换写关键代码,并让它与asyncio.run()同步。唯一的问题是,在此之后您将无法返回到异步世界。你知道吗相关问题 更多 >
编程相关推荐