为什么不能在python中动态生成变量名？

Question

现在，我正在学习Python，并与OOP的一些概念作斗争，其中之一是（对我来说）动态初始化类实例并将它们分配给动态生成的变量名有多困难，以及为什么我在阅读时认为我不应该这样做。你知道吗

在大多数具有类似方向的线程中，答案似乎是这样做是不符合Pythonic的。你知道吗

例如generating variable names on fly in python

有人能详细说明一下吗？你知道吗

以典型的面向对象学习案例为例：

LOE = ["graham", "eric", "terry_G", "terry_J", "john", "carol"]
class Employee():
    def __init__(self, name, job="comedian"):
        self.name = name
        self.job = job

为什么这样做更好：

employees = []
for name in LOE:
    emp = Employee(name)
    employees.append(emp)

然后呢

for emp in employees:
    if emp.name == "eric":
        print(emp.job)

而不是这个

for name in LOE:
    globals()[name] = Employee(name)

以及

print(eric.job)

谢谢！你知道吗

Answer 1

如果动态生成变量名，则不知道存在什么名称，也不能在代码中使用它们。你知道吗

globals()[some_unknown_name] = Foo()

好吧，现在怎么办？你不能安全地这样做：

eric.bar()

因为你不知道eric是否存在。不管怎样，您都必须使用字典/列表来测试eric是否存在：

if 'eric' in globals(): ...

因此，只需将对象存储在字典或列表中即可：

people = {}
people['eric'] = Foo()

通过这种方式，您还可以安全地迭代一个数据结构以访问所有分组对象，而无需将它们与其他全局变量排序。你知道吗

Answer 2

globals()给你一个dict你可以把名字放进去。但是你同样可以自己做dict，把名字放在那里。你知道吗

因此，可以归结为“名称空间”的概念，即将相似的事物隔离到不同的数据结构中的概念。你知道吗

您应该这样做：

employees = {}
employees['alice'] = ...
employees['bob'] = ...
employees['chuck'] = ...

现在，如果您的程序中有另一部分描述了演练的各个部分，您可以这样做：

drill['chuck'] = ...

你就不会和那个叫查克的人有名字冲突了。如果一切都是全球性的，你就会有问题。查克甚至可能失业。你知道吗