我使用以下两种方法计算设置字体类型和大小时呈现的样本字符串的宽度:
font = ImageFont.truetype("/usr/share/fonts/truetype/dejavu/DejaVuSans.ttf", 14)
sample = "Lorem ipsum dolor sit amet, partem periculis an duo, eum lorem paulo an, mazim feugiat lobortis sea ut. In est error eirmod vituperata, prima iudicabit rationibus mel et. Paulo accumsan ad sit, et modus assueverit eum. Quod homero adversarium vel ne, mel noster dolorum te, qui ea senserit argumentum complectitur. Duo at laudem explicari deterruisset, eu quo hinc mnesarchum. Vel autem insolens atomorum at, dolorum suavitate voluptatum duo ex."
#METHOD 1
draw_txt = ImageDraw.Draw(img)
width, height = draw_txt.textsize(sample, font=font)
print width
#METHOD 2
width = 0
for c in sample:
width += font.getsize(c)[0]
print width
METHOD 1
产生3236
的宽度,而METHOD 2
产生3270
。为什么不一致?此外,我还注意到样本文本越短,这两种方法之间的差异就越小。
引擎盖下面怎么了?哪个宽度可以被认为是呈现句子的真宽度?最后,我是否可以做一些调整,使两个方法的报告宽度大致相同?
注意:示例文本的长度为445个字符
紧排
你在这里做两件不同的事:
如果使用的是单空间字体,情况可能会有所不同,但字体通常使用称为字距调整的字体,以使文本更平滑、更紧凑。
Wikipedia说:
这里有一些kerning of the DejaVuSans font:
在引擎盖下
在引擎盖下,枕头对你的两种方法没有多大影响。只是你用不同的方式给他们打电话。
如果您添加第三种方法以使用与方法2中相同的函数获取整个句子的宽度,您也将获得与方法1中获取整个句子相同的宽度:
这是枕头^{} (来自方法一和方法三):
对于单行文本,这只是返回
font.getsize
,与方法2相同。(对于多行文本,它只是将其拆分成行并返回几个font.getsize
调用的和。)相关问题 更多 >
编程相关推荐