python3.1中Duck类型排序的最小方法

Question

在the manual中是这样写的：

in general, __lt__() and __eq__() are sufficient, if you want the conventional meanings of the comparison operators

但我看到了错误：

>       assert 2 < three
E       TypeError: unorderable types: int() < IntVar()

当我运行此测试时：

^{pr2}$

我很惊讶当IntVar()在右边时，__int__()没有被调用。我做错什么了？在

添加__gt__()修复了这个问题，但意味着我不明白订购的最低要求是什么。。。在

谢谢， 安德鲁

Answer 1

python3.x永远不会对运算符执行任何类型强制，因此在这个上下文中不使用__int__()。比较

a < b

将首先尝试调用type(a).__lt__(a, b)，如果返回NotImplemented，它将调用type(b).__gt__(b, a)。在

文档中引用的内容是使比较适用于单一类型，上面的解释说明了为什么这对于单个类型来说就足够了。在

要使您的类型与int正确交互，您应该实现所有的比较运算符，或者使用python2.7或3.2中提供的^{} decorator。在