在生产中使用Sanic的内置webserver

Question

Djangodocumentation有关其开发服务器的状态：

Don’t use this server in anything resembling a production environment. It’s intended only for use while developing. (We’re in the business of making Web frameworks, not Web servers.)

Sanic's部署文档并没有说我们不能在生产中使用它的内置服务器。它声明：

Deploying Sanic is very simple using one of three options: the inbuilt webserver, an ASGI webserver, or gunicorn. It is also very common to place Sanic behind a reverse proxy, like nginx.

对我来说，这意味着从阿帕奇那里获得自由。这也意味着Nginx、Gunicorn、Daphne、Uvicorn、Hypercorn等是可选的。在

但是，我在Sanic: python web server that's written to die fast中发现了一些关于其内置服务器的负面评论。另一方面，他们的github存储库似乎非常活跃。他们是否解决了Reddit帖子中提到的问题？在

我错过什么了吗？在

Answer 1

问题1处理的是请求大小和超时设置，这些设置允许使用过多的数据淹没服务器来进行DoS攻击。管理员可以根据服务器硬件和正在运行的站点的要求调整这些设置。这就是说，默认值可能应该低于实际值，从而使对未配置服务器的攻击更加困难。在

问题2声称流式响应中没有背压处理。目前的版本确实有流量控制，因此得到适当的背压控制，避免了这样的问题。由于这在Python的asyncio协议设计中被严重忽视，过去很多应用程序都存在这样的问题，可能在撰写博客时也包括Sanic。在

现在，Sanic服务器当然可以直接在Internet上运行，这实际上比在nginx或Apache后面运行Django要安全得多，因为任何长时间的POST请求都会阻塞整个Django工作线程。在