好的重构还是坏的重构？

Question

给出以下代码：

    status = row[COL_STATUS]

    if status == "idle":
        row[COL_EDITABLE] = True
        row[COL_FONTSTYLE] = pango.STYLE_NORMAL
        row[COL_WEIGHT] = pango.WEIGHT_NORMAL
    elif status == "DCed":
        row[COL_EDITABLE] = True
        row[COL_FONTSTYLE] = pango.STYLE_ITALIC
        row[COL_WEIGHT] = pango.WEIGHT_NORMAL
    else:
        row[COL_EDITABLE] = False
        row[COL_FONTSTYLE] = pango.STYLE_NORMAL
        row[COL_WEIGHT] = pango.WEIGHT_BOLD

在您看来，下面的重构是否有益？在

^{pr2}$

如果有更多的案例或更多的行组件需要编辑呢？在

Answer 1

你在简洁中得到的东西，在可读性上却失去了。在当前的例子中，我可以很容易地判断出什么东西去了哪里。在新的代码中，我必须更加努力地思考。在

再乘以接下来的1000次编辑，你就会遇到一些严重的可维护性问题。在

Answer 2

使用对象并做类似于“用子类替换类型代码”的事情呢？ http://www.refactoring.com/catalog/replaceTypeCodeWithSubclasses.html