Django F（）对象和自定义保存了奇怪

Question

我一直在使用Django F（）对象来更新我的模型，以避免竞争条件。在

我还为我的模型定制了一个保存方法（我希望叛军的范围从0到100）。在

下面是一些示例代码：

class World(models.Model):
    ...
    world.rebels = models.IntegerField(default=0)
    ...

    def save(self, *args, **kwargs):
        ...
        if self.rebels > 100:
            self.rebels = 100
        elif self.rebels < 0:
            self.rebels = 0  
        ...
        super(World, self).save(*args, **kwargs)

现在我有了一个函数，可以增加叛军人数。在

^{pr2}$

真奇怪，对吧？增量值完全错误！然后，我注释掉了自定义保存方法，其中包含自我叛逆者，然后模型将正确的值保存到数据库中。 显然(+: (DEFAULT: ), 0) > 100是True，并触发了对100的更改。在

我已将自定义保存方法更改为：

def save(self, fsave=False, *args, **kwargs):
    if fsave == False:
        ...
        if self.rebels > 100:
            self.rebels = 100
        elif self.rebels < 0:
            self.rebels = 0  
        ...
    super(World, self).save(*args, **kwargs)

在我的功能中，我会调用世界.save（）两次：

world = World.objects.get(worldid=1)
rebchange = 0
world.rebels = F('rebels') + rebchange
world.save(fsave=True)
world.save()

print world.rebels
>>> 0

为了能够在保存F（）对象时避免我的自定义保存，然后使用正确的值强制我的自定义保存。在

这是预期的行为吗？如果是的话，有没有更简单的方法来完成我要做的事情？在

Answer 1

在Python中比较不同类型时，数字总是排在其他对象之前。因此，100总是低于F()对象。在

您确实需要对此进行特殊情况的测试；您可以测试self.rebels是否是{}的实例：

def save(self, *args, **kwargs):
    ...
    if not isinstance(self.rebels, F):
        if self.rebels > 100:
            self.rebels = 100
        elif self.rebels < 0:
            self.rebels = 0  
    ...
    super(World, self).save(*args, **kwargs)

Python2这样做是为了支持混合类型的排序列表，同时保证一个稳定的排序顺序。在

因为这种行为可能会导致细微的意外错误（与您的情况完全相同），因此在python3中已经删除了这种行为，并且只支持显式支持比较的类型。在