使用ASGI代替WSGI的缺点

Question

在Django中使用ASGI而不是WSGI来处理HTTP请求的明显缺点是什么？

我知道ASGI用于异步任务，但它也可以通过http.*通道处理同步HTTP请求。它是比普通的WSGI慢还是与WSGI相比有不支持的特性？

另外，在同一个项目中同时提供REST API和websocket处理，您喜欢哪种方式，为什么？

1. 不同服务器实例中的WSGI for REST+ASGI for websocket
2. WSGI for REST+ASGI for websocket同机
3. ASGI对两者

Answer 1

我认为你会发现一个主要的缺点是ASGI服务器比较新，因此测试的更少，可能功能更少，数量更少，而且可能有一个更小的社区支持它们。然而，我使用ASGI服务器（Daphne）来处理所有事情，并且感觉websockets在用户体验方面提供了太多的东西，以至于所有事情最终都将转移到ASGI。

能够在代码中使用异步是web编程的一个主要优点。不要一个接一个地运行10个查询并等待每个查询返回，您可以同时运行10个查询，同时命中缓存并在单个线程上同时发出HTTP请求。

Answer 2

我没有做任何基准测试，但是在几个项目中同时使用了WSGI和ASGI，并且没有看到它们之间的性能有任何足够的差异，所以如果Django WSGI的性能对您来说是可以接受的，那么ASGI也会工作。

对于REST+websockets API，我对两者都使用ASGI。如果在项目中启用了ASGI，则没有理由使用WSGI（WSGI在ASGI上工作）。