2024-05-04 00:11:31 发布
网友
我刚刚发现了optparse模块的存在。我个人总是用getopt,所以我不想找更好的。但是,很明显,optparse更高级,所以我希望它将来成为从命令行获取选项的首选方法。在
不管怎样,这件事让我很震惊。我现在想知道是否有我从一开始就在使用的模块或函数,它们在标准库中有更好的选择。是否有这样一个紧凑和快速浏览的列表,就像“以前的解决方案:getopt”。更好的解决方案:optparse(从python2.x开始)“?在
编辑按约定标记为CW。在
不完全紧凑,只引用标准库(和标准Python的其他部分),而不涉及任何第三方包,这里有所有的"What's New in Python X.X?"文章。在
除此之外,谷歌,我不认为有任何这样的名单,除了在随机博客等。在
我建议这可能是一个很好的地方开始这样的名单
请注意,有pep389将optparse替换为argparse
{{cdr>最适合你使用
collections模块是一个很好的熟悉模块,因为它在Python3中有很多新东西
如果不需要保留列表,生成器表达式通常比列表理解更好
三元运算符b if a else c代替{}及其所有问题
b if a else c
multiprocessing替换您以前的任何其他方法;)
multiprocessing
itertools.izip_longest避免在压缩不均匀的东西时使用变通方法
itertools.izip_longest
我不会绝对同意“optparse比getopt更好”的说法。如果optparse更适合你,这并不意味着某人不会觉得{}更好。它们有不同的用途:getopt更简单,在开始使用时需要较少的理解(特别是如果您熟悉来自其他来源的getopt:例如shell脚本),则optparse更强大,更详细。但是,如果我只需要获取一个或两个命令石灰参数,我甚至可以使用简单的if语句。在
optparse
getopt
if
总而言之,每种工具都有它的用途,而且每种情况都可能需要一种更适合这种情况的不同工具。在
不完全紧凑,只引用标准库(和标准Python的其他部分),而不涉及任何第三方包,这里有所有的"What's New in Python X.X?"文章。在
除此之外,谷歌,我不认为有任何这样的名单,除了在随机博客等。在
我建议这可能是一个很好的地方开始这样的名单
请注意,有pep389将optparse替换为argparse
{{cdr>最适合你使用
collections模块是一个很好的熟悉模块,因为它在Python3中有很多新东西
如果不需要保留列表,生成器表达式通常比列表理解更好
三元运算符}及其所有问题
b if a else c
代替{multiprocessing
替换您以前的任何其他方法;)itertools.izip_longest
避免在压缩不均匀的东西时使用变通方法我不会绝对同意“}更好。它们有不同的用途:
optparse
比getopt
更好”的说法。如果optparse
更适合你,这并不意味着某人不会觉得{getopt
更简单,在开始使用时需要较少的理解(特别是如果您熟悉来自其他来源的getopt:例如shell脚本),则optparse
更强大,更详细。但是,如果我只需要获取一个或两个命令石灰参数,我甚至可以使用简单的if
语句。在总而言之,每种工具都有它的用途,而且每种情况都可能需要一种更适合这种情况的不同工具。在
相关问题 更多 >
编程相关推荐