从技术上讲，让Python/Ruby像普通Lisp一样有性能吗？

Question

据说Python/Ruby是conceptually close to Common Lisp。在

我特别想知道的是，Python Compiler for CMU Common Lisp能够为现代的CL实现提供高性能，那么Python Compiler for CMU Common Lisp是否可以作为性能Python/Ruby编译器实现的潜在基础？在

注意：我意识到语言没有速度。我不明白为什么如果有改进的地方，他们为什么会慢下来。在

---

最初的措辞，对于前5条评论的上下文：

标题：

为什么Python/Ruby比普通Lisp慢得多？在

正文：

这不是要挑起任何语言战争，只是好奇-

• 就互联网而言，Python/Ruby和普通Lisp之间的性能差异是巨大的，尽管CL更具动态性、同象性等等。

• 我读到，由于实现了Python Compiler for CMU Common Lisp的版本，普通的Lisp实现速度很快。

我的问题是，如果速度“技术”已经存在了这么多年，为什么现代动态语言没有利用它？在

Answer 1

没有什么能阻止你命名的任何一种语言的速度。Ruby与Smalltalk非常相似，而Oracle的主要JVM本质上是一个稍加修改的Smalltalk虚拟机，因此Ruby社区所要做的就是花费尽可能多的金钱、研究、脑力、博士、资源和人类世纪，使Ruby的速度与Java社区一样快，而且Ruby至少可以和Java一样快。在

事实上，Rubinius和TruffleRuby已经在某些基准测试中展示了与C相当的性能，我特别希望TruffleRuby能够更快。在