双倍逃生通道

Question

我目前正在尝试执行以下操作：

cmd = r'sudo sed -irn "1!N; s/<ip>127.0.0.1<\/ip>(\n.*4000.*)/<ip>0.0.0.0<\/ip>\1/" /usr/something.conf'
subprocess.Popen(cmd)

然而，\\Popen是无效的引用。在pdb检查后我看到了这个

^{pr2}$

似乎python正在添加一个额外的\。有什么方法可以防止这种情况，这样我就可以像使用Popen一样运行命令了吗？在

另外，为了简化起见，我把它排除在示例之外，但实际上这是在传递给Popen之前包装在SSH调用中的，所以是的。。。它确实需要使用Popen和sed来完成。在

作为参考，这里是字符串运行所经过的全部步骤链。。。在

^{3}$

返回确切的错误消息：

sed: -e expression #1, char 59: invalid reference \\1 on `s' command's RHS

Answer 1

问题是shell正在进行自己的解释/转义。我在使用cygwin时发现了类似的情况（在cygwin中，shell是bash）。在

你得到错误的事实是：

sed: -e expression #1, char 59: invalid reference \\1 on `s' command's RHS

意味着问题出在方括号()，而不是{}的转义。实际上，它无法找到组，因此需要转义方括号\(...\)。在

要找到原因，诀窍是使用echo调试正在发送的内容：

1. 将正则表达式简化为一个组和匹配项。比如：

   ^{pr2}$

   其中输入字符串为“one”，预期输出为oneone

2. 将您的cmd更改为echo，这样传递给shell的是echo s/(one)/\1\1/

3. 我猜你会看到类似bash: syntax error near unexpected token '('的东西。这给了我们线索。基本上，我们需要避开括号。

4. 所以现在试试echo s/\(one\)/\1\1。在我的情况下，我看到了

   s/(one)/\1\1
   

5. 如果你运气好的话，你应该可以把它应用到你有问题的表达上。

使用strong quoting（用单引号括起来的命令）可能是最简单的方法，它告诉bash不要解释字符串，尽管您可能仍然需要转义方括号()。在

顺便说一句，对于cygwin来说，事情需要两次转义，所以实际正确的表达式是：

sed s/\\\(one\\\)/\\1\\1/

所以

echo one | sed s/\\\(one\\\)/\\1\\1/

给予

oneone

使用强引用的等效方法是：

 echo one | sed 's/\(one\)/\1\1/'