Storm ORM与Pyomish for web应用程序

Question

我目前正在使用PyORMish来支持Flask-powered web应用程序，但是由于它太新了，所以还没有完全支持。除了文件以外，我没有其他真正的问题。在

从表面上看，它们似乎都扮演着相似的角色，但由于Storm的规模要大得多，我只能假设它提供了更多的功能。我还没有找到两者的特征比较好。在

这里有人同时用过暴风雪或腐霉素吗？如果是这样的话，您发现哪一个更适合web应用程序？在

Answer 1

即使我是PyORMish的作者（正如你已经知道的），我会尽量保持这个答案的公正性。在

<opinion> 我以前用过暴风雪，但我觉得它对我的项目来说有点太重了。我认为关系最好由关系数据库来处理，我不想让我的ORM在不知情的情况下运行多个select。当我告诉它的时候它应该加入。 </opinion>

风暴

• LGPL许可证
• 支持MySQL、SQLite、Oracle和Postgres
• 为您创建数据库架构
• 2007年首次发布
• 基于关系类确定关系（参考）
• 完全映射：理解字段的数据类型
• 根据架构，可以连接也可以不连接

侏儒

• BSD许可证
• 支持MySQL、SQLite和Postgres
• 为您创建getter和setter
• 2013年首次发布
• 根据连接确定关系
• 最小映射：不了解字段数据类型
• 指定何时加入

至于网络应用，它目前表现良好，在PyORMish website上每天有大约8000页的页面转换，截至4月1日，有0次崩溃或连接中断。当运行Apache基准测试时，我没有注意到任何主要的问题。不过，风暴也是如此。我认为可以提出这样的论点，即两者都已做好生产准备。在

总而言之，这归根结底是一个偏好问题。在

如果您对SQL和创建自己的模式很熟悉，那么我会说坚持使用PyORMish。在

如果您希望关注Python而不接触SQL，那么使用Storm会更舒服。在

编辑：我还想评论一下文档的不足。我已经添加了最常见的信息，欢迎提出建议。如果你对PyORMish的某些方面不感兴趣，请告诉我。我会尽我最大的努力让它进入系统。请通过：GitHub - Issues提交文档请求。谢谢！在

同时，感谢你给了PyORMish一个机会！在