它很酷,学习新的范式、新的风格和新的思维方式。读到优雅的Scala概念是一次很好的体验,在Scala上编写代码会更好。
我读了很多批评Scala的文章this:
Scala is not a functional programming language. It is a statically typed object oriented language with closures.
读了这篇文章之后,我产生了一些疑问,我真的很喜欢Scala并且开始在Scala上写更多的东西,但是Scala是否适合函数式编程的定义呢?那篇文章说的是真的还是假装读者?我必须学习Haskell或其他函数式编程语言才能真正体验FP吗?
更新:希望得到有好例子的合理答案,而不会引起争议。
我个人对功能性语言的试金石是教会数字。
方案示例:
(
1+
是一个Scheme函数,它将1添加到其参数中。thrice
接受一个函数f并返回一个函数,该函数将f与其自身组合三次。因此(thrice 1+)
在其参数中添加了三个。)(因为
(thrice 1+)
是一个加三的函数,取thrice
的函数,得到一个加九的函数。)我最喜欢的是:
(作为练习留给读者的推理。最后一个例子是最重要的。)
如果你不能用你的语言写这个例子而不可怕的扭曲,那么我就说它不是一个函数语言(例子:C/C++)。如果您可以用您的语言编写这个示例,但看起来很不自然,那么我说您的语言“支持函数式编程”,但实际上不是函数式语言(示例:Perl)。
如果这个例子很好地移植到你的语言中,并且看起来与你日常使用它的方式没有太大的不同,那么它就是一种函数式语言。
我不认识斯卡拉。有人想告诉我它适合哪里吗?:-)
我说得再好不过了,除了毫无意义的争论,我只能这么说了。
Scala并不强制您使用函数式风格编写。这是完全有效的Scala:
所以在这个意义上,恐怖的是,Scala是而不是功能!副作用巨大,状态可变——在Java中可以做的一切,在Scala中都可以做。
尽管如此,Scala允许以函数式的方式编写代码,并在许多方面(比Java)使您的生活更轻松:
这看起来更实用:
值得注意的是,这篇文章的作者似乎对Scala的理解很差;几乎所有在他手中看起来丑陋的例子都是不必要的丑陋。例如,他写道
但如果你注意自己在做什么,那也没那么糟:
总之,归根结底,Scala不是一种纯函数式编程语言,因此,它的语法并不总是函数式编程的理想选择,因为还有其他的考虑因素在起作用。然而,它实际上拥有函数式编程语言所期望的所有标准特性。
相关问题 更多 >
编程相关推荐