Python模块是否被垃圾回收过？

Question

如果我用Python加载一个模块，它会被垃圾回收吗？另一种解决这个问题的方法是，Python在哪里保存对Python模块的引用？正如我假设的那样，如果不再有任何引用，垃圾回收器将删除一个模块。在

下面是我在Python解释器中尝试的一个示例：

>>> from importlib import import_module
>>> import sys
>>> import gc

>>> x = import_module('math')
>>> 'math' in sys.modules

该输出：

True

所以让我们删除脚本中对模块的引用。在

^{pr2}$

Python仍然跟踪数学模块，因为输出仍然是：

True

但是现在，如果我从sys.modules中删除数学，我就不再知道有任何进一步的引用：

>>> del sys.modules['math']
>>> gc.collect()

然而，gc.collect()的输出是：

0

没有垃圾回收，因此模块不再在sys.modules或我的脚本中。为什么没有垃圾收集？在

Answer 1

根据abarner的回答，我创建了以下“自己运行”示例，以演示我试图理解的行为：

from types import ModuleType
from importlib import import_module
import sys

class MyModule(ModuleType):
    def __del__(self):
        print('I am being deleted')

if __name__ == '__main__':
    x = import_module('urllib3')
    x.__class__ = MyModule
    del x
    del sys.modules['urllib3'] # Comment this out and urllib3 will NOT be garbage collected before the script finishes
    print('finishing')

按原样运行时的输出：

I am being deleted

finishing

带del sys.modules['urllib3']行注释掉的输出：

finishing

I am being deleted

很明显，当所有对模块的引用都被删除时，模块会被垃圾回收，除非所讨论的模块有点特殊，否则当应用程序和sys.modules中的引用被删除时，就会发生这种情况。在

Answer 2

一般来说，至少在3.4和更高版本中，模块对象在这方面不应该有任何特殊之处。当然，通常情况下，sys.modules中的每个加载模块都有一个引用，但是如果您显式删除了它，那么一个模块应该能够消失。在

尽管如此，过去肯定有一些问题阻止了这种情况的发生，我也不保证在3.7版之后不会有这样的问题。在

不幸的是，你的测试实际上并没有测试任何东西。大概你在用CPython。在CPython中，垃圾回收器使用引用计数，它直接在每个对象上存储一个计数，每次绑定新名称时递增或递减计数，如果计数为0，则立即将其删除。{orelse>在某些情况下，{2>引用两个特殊的对象，其中每个对象都引用cd2}。如果模块不是这样一个循环的一部分，它将在您调用gc.collect()之前被删除，因此它当然会返回0。但0告诉你什么也没有。在

你的测试还有其他问题。在

首先，您不应该在交互式解释器中测试垃圾。各种额外的东西都被放在那里，以一种很难解释的方式。写一个测试脚本要好得多。在

其次，您不应该使用math作为测试。它是一个扩展模块（也就是说，是用C而不是Python编写的），即使在3.5中进行了重大更改之后，它们仍然不能正常工作。它也是一个核心模块，可能是启动的一部分，也可能是解释器的其他部分所需要的，即使您没有从代码中引用它。所以，最好用别的东西。在

不管怎样，我认为有一种方法可以直接测试它，而不使用调试器，但不能保证它是否有效。在

首先，您需要创建types.ModuleType的子类，它有一个__del__方法，可以打印出一些消息。然后，您只需要导入一个模块（一个.py模块，而不是一个扩展模块）并将其__class__设置为该子类。它可能与.py文件中的__class__ = MyModuleSubclass一样简单。现在，当它被收集时，它的析构函数将运行，你将有证据证明它是被收集的。（好吧，证明它是被收集的，除非析构函数恢复了它，但是如果你的析构函数除了打印一个静态字符串之外什么也不做，那就不必担心了。）