如果我让我的班级成员公开呢？

Question

在c++中，实例变量在默认情况下是私有的，在Python中，实例变量默认是公共的

我有两个关于相同：在

1:为什么Python默认所有成员都是公共的？在

2:有人说你应该把你的会员资料保密 如果我公开我的数据呢？ 这种方法的缺点是什么？ 为什么这是一个糟糕的设计？在

Answer 1

我不能评论Python，但是在C++中，Struts默认提供了公共访问。在

想要类的私有部分的主要原因是，没有私有部分，就无法保证满足不变量。例如，如果您有一个string类，它应该跟踪字符串的长度，那么您需要能够跟踪插入。但是如果底层的char*成员是公共的，则不能这样做。任何人都可以在末尾加上一些东西，或者重写空终止符，或者调用delete[]或者其他什么。当你给你的length()成员打电话时，你只需要抱着最好的希望。在

Answer 2

可以在名称中使用前导下划线来告诉代码的读者，所讨论的名称是一个内部细节，在将来的版本中不能依赖它。这样的约定真的就是你所需要的——为什么要用一种强制执行机制来衡量这种语言呢？在

与方法一样，如果数据是类设计的API的一部分，那么它们应该是公共的（命名时没有前导下划线），并且您打算继续支持这些API。在C++或java中，这是不可能发生的，因为如果你想把数据成员更改为访问器方法，那么你就不走运了，你必须打破API，并且每个类的客户端都必须改变。在

在Python和其他支持类似property结构的语言中，情况并非如此——您始终可以用透明地调用访问器方法的属性替换数据成员，API不会更改，客户端代码也不会更改。因此，在Python和其他具有类似property结构的语言中（我相信.NET语言是这样的，在源代码级别，尽管不一定是字节码级别），当数据是API的一部分并且当前不需要访问器时，您也可以将数据公开（如果需要，您可以随时将访问器方法添加到以后的实现版本中）不会破坏API）。在

所以这并不是一个一般的OO问题，而是特定于语言的问题：给定的语言是否支持类似属性的构造。Python会的。在

Answer 3

这实际上是一个语言设计哲学的问题。我赞成Python阵营，所以可能会对C++风格有点粗暴，但最重要的是，C++中有可能强制阻止用户访问某些内部部件。在

在Python中，这是一个约定问题，并声明它是内部的。一些应用程序可能希望出于非恶意目的访问内部成员（例如文档生成器）。一些知道自己在做什么的用户可能也希望这样做。那些想在玩弄内部细节的情况下开枪自杀的人是不会被保护起来的。在

就像丹尼斯所说的“任何人都可以过来把东西钉到最后，或者覆盖你的空终结者”。Python把用户当作成年人对待，希望她能照顾好自己。C++保护用户，就像一个孩子一样。在