在rebol中是否有一个与“continue”（python）等价的方法？

Question

我正在将一些python代码转换为rebol，我刚刚遇到一个“continue”指令。它中断循环的处理，转到循环的下一个迭代。在

我觉得这个词很优雅，可读性很强。在

我在那里找到了一些答案：（用法语），但没有真正的“优雅”： http://pl.legoff.free.fr/dotclear/vf/index.php/post/2003/01/05/Equivalent-d-un-Continue-ou-Next-dans-une-bouc 由于这种转换已经有10年的历史了，也许Rebol从那以后做了一些改进？在

Answer 1

CONTINUE不在Rebol2中。但它在Rebol3中运行良好：

loop 2 [
    print {"This'll print", {HostileFork} said.}
    continue
    print {"This won't print", {HostileFork} said.}
]

您将得到输出：

"This'll print", {HostileFork} said.
"This'll print", {HostileFork} said.

据我所知，在Rebol2中没有办法实现continue。

好吧，根据@DocKimbel的回答，您可以在Rebol2中执行以下操作：

^{pr2}$

注意：BREAK-and-CONTINUE的内部实现方法使用了与THROW-in-Rebol相同的机制……这是相对轻量级的，不是异常处理。要知道，THROW是您应该用于错误处理的而不是，而现代的Rebol构建（Ren/C）甚至不允许抛出一个。你应该改用FAIL。在

Answer 2

您可以在Rebol2中使用异常：

continue: does [throw 'continue]

loop 2 [
    catch [
        print {"This'll print", {DocKimbel} said.}
        continue
        print {"This won't print", {DocKimbel} said.}
    ]
]

如果要在循环中处理自定义异常，可以使用/name细化，如catch/name[…]'continue来避免捕获其他异常。甚至可以重写迭代器以透明的方式为您实现这一点，但要付出一些较慢的性能代价。在

Answer 3

在R2循环1也可以工作，开销比CATCH少

loop 1 [
    print {"This'll print", {DocKimbel} said.}
    break
    print {"This won't print", {DocKimbel} said.}
    ]