python捕捉到几个异常

Question

我有一些代码从多个函数调用多个方法。其中一些方法可能引发异常。每种方法都可能引发不同类型的异常。在我的主脚本中，我希望记录异常，然后退出。因此，不管异常类型是什么，都要记录并退出

我的问题是：列出所有可能生成的异常，还是只捕获一个通用异常更好？哪个更像Python？在

示例：

try:
    some_stuff()
except (Exc1, Exc2, Exc3) as exc:
    loger.exception(exc)

或者这个：

^{pr2}$

Answer 1

您计划在主代码中捕捉异常，记录它并终止它，这是一个很好的计划。在

可能会有例外，这是很好的，但并不意味着，你应该把它们视为问题，例如KeyboardInterrupt

战略可以是：

• 首先，捕获所有异常，您希望这些异常都很好，pass
• 然后捕获generalException，记录并终止。在

代码可能看起来像：

try:
    some(stuff) # ...
# First, resolve expected exceptions
except KeyboardInterrupt:
    pass
# Finally, log unexpected ones
except Exception as exc:
    logger.exception(exc)
    return # time to terminate

什么时候捕捉异常显式失败

如果发生意外的异常，那么通过显式地捕捉所有预期的异常来改进的建议很短。您的计划是捕获日志文件中出现的任何内容，这听起来不错，并为以后解决问题提供了足够的信息。在

想象一下，你有一个守护进程，它会一直运行下去。在某些情况下，它可能会失败。在

如果只期望显式异常，则可能发生意外异常，不expect 将有机会将其记录到日志文件中，stacktrace将被打印到stdout并被遗忘 程序终止。在

这是一个很清楚而且非常合理的用例，可以用来捕捉异常。在

Answer 2

在所有语言、时间和地点，最好指定特定的异常。这样你就不会掩饰一个你没想到的情况。永远不要在生产代码中捕捉Exception，除非你有一个非常非常好的理由，或者你的处理程序是真正通用的。一个合适的泛型处理程序的例子是记录、执行清理和重新分级。在

Answer 3

从documentation：

Because except: catches all exceptions, including SystemExit, KeyboardInterrupt, and GeneratorExit (which is not an error and should not normally be caught by user code), using a bare except: is almost never a good idea. In situations where you need to catch all “normal” errors, such as in a framework that runs callbacks, you can catch the base class for all normal exceptions, Exception. Unfortunately in Python 2.x it is
possible for third-party code to raise exceptions that do not inherit from Exception, so in Python 2.x there are some cases where you may have to use a bare except: and manually > re-raise the exceptions you don’t want to catch.

一般来说，最好是捕获显式异常。在python2中，如果一个外部模块抛出了一个未继承异常的东西，那么您仍然无法捕捉到异常。在

通过捕捉显式异常，您可以处理您知道可能发生的错误。如果你包揽一切，你的应用程序可能会做一些意想不到的事情，你可能会错误地处理它。在

另外，你真的想抓住某人用Ctrl+C结束你的程序吗？在