'not=='和''之间是否存在逻辑差异！=（无is）

Question

Python3.x在以下方面是否存在实质性差异：

for each_line in data_file:
    if each_line.find(":") != -1:
        #placeholder for code
        #more placeholder

以及

^{pr2}$

我的问题并不是针对上述用法，而是更一般或更重要的问题——即使结果相同，这种句法差异是否以不同的方式起作用？有逻辑上的区别吗？是否有更合适的任务，或者这仅仅是风格上的差异？如果这仅仅是一种风格，那么Python程序员认为哪一种更简洁？在

同样，上面的问题是否是相反的例子，询问is和{}之间的区别？前者和后者一样，是对象同一性和对象价值相等的区别吗？我的意思是，在我上面的例子中，使用not时的is是隐式的吗？在

Answer 1

据我所知， 从功能上讲，它们并不完全相同；如果你在与一个类进行比较，那么这个类可能有一个成员函数，__ne__，这是在使用比较运算符时调用的！=，与使用比较==时调用的__eq__相反

因此，在本例中，
not (a == b)将调用a上的__eq__，以b作为参数，然后not结果
(a != b)将调用a上的__ne__，参数为b。在

我会使用第一种方法（使用！=）用于比较

Answer 2

第一个例子是如何测试find的结果。在

你的第二个例子是做得太多了。它还对each_line.find(":") == -1表达式的结果执行boolean ^{}。在

在这种情况下，您想要使用not的地方是当您有可以测试真伪的东西时。
例如，空字符串''的计算结果为False：

s = ''
if not s:
    print('s is the empty string')

---

您似乎将标识测试表达式is和{}与布尔not相混淆。在

关于如何执行身份测试的示例：

^{pr2}$

Answer 3

调用不同的rich comparison方法取决于您使用的是==还是{}。在

class EqTest(object):
    def __eq__(self, other):
        print "eq"
        return True
    def __ne__(self, other):
        print "ne"
        return False

a = EqTest()
b = EqTest()

print not (a == b)
# eq
# False
print a != b
# ne
# False

据我所知，对于所有内置类型，您将得到相同的结果，但理论上，对于某些用户定义的对象，它们可能有不同的实现。在

我将使用!=而不是not和{}，因为这是一个操作而不是两个操作。在