处理except子句中发生的Python异常

Question

我在Pythonexcept子句中有一些代码打算进行一些日志记录，但是日志记录代码本身可能会导致异常。在我的例子中，我只想忽略可能发生的任何第二个异常，并引发原始异常。下面是一个非常简单的示例：

try:
    a = this_variable_doesnt_exist
except:
    try:
        1/0
    except:
        pass
    raise

运行上面的代码，我希望得到：

NameError: name 'this_variable_doesnt_exist' is not defined

但是，在Python 2.x中，我得到：

ZeroDivisionError: integer division or modulo by zero

我发现在Python3.x中，它可以做我想做的事情。

我在Python2.x文档中找不到关于这个的评论（除非我错过了）。我能在2.x内完成吗？

Answer 1

抽象地说：

def log_it():
    try:
        1 / 0
    except:
        pass

try:
    this = that
except:
    log_it()
    raise

在Python2.5中做您想要的事情

另一种方法是将异常存储在变量中，然后显式重新引发它：

try:
    this = that
except NameError, e: # or NameError as e for Python 2.6
    try:
        1 / 0
    except:
        pass
    raise e

请注意，您可能不应该只是使用一个简单的except来捕获可能出现的所有内容—通常最好是捕获在发生严重且致命的异常（如内存不足）时预期发生的特定异常。

Answer 2

我相信你看到的是exception chaining的结果，也就是change in Python 3。

从政治公众人物的动机部分：

During the handling of one exception (exception A), it is possible that another exception (exception B) may occur. In today's Python (version 2.4), if this happens, exception B is propagated outward and exception A is lost. In order to debug the problem, it is useful to know about both exceptions. The __context__ attribute retains this information automatically.

PEP接着详细描述了新的异常链（在Py3k中实现），这是一篇有趣的文章。我今天学到了新的东西。

Answer 3

在我的CausedException class中，我为Python 2.x（以及Python 3）处理这个问题，以防您希望传递原因树而不是简单的原因链）。也许它能帮助你。