应该避免通配符导入吗？

Question

我正在使用PyQt，遇到了这个问题。如果我的导入语句是：

from PyQt4.QtCore import *
from PyQt4.QtGui import *

然后pylint会给出数百个“未使用的导入”警告。我很犹豫是否要关闭它们，因为可能还有其他未使用的导入可以查看。另一种选择是：

from PyQt4.QtCore import Qt, QPointF, QRectF
from PyQt4.QtGui import QGraphicsItem, QGraphicsScene, ...

最后在QtGui行上有9个类。还有第三种选择，那就是：

from PyQt4 import QtCore, QtGui

然后每当我使用这些类时，就在它们前面加上QtCore或QtGui。

在这一点上，我不知道我最终在我的项目中做哪一个，虽然最后一个似乎是最痛苦的从我的角度来看。这里常见的做法是什么？是否有技术上的原因使用一种样式而不是另一种？

Answer 1

对于import *也有很好的例子。例如，Django开发人员通常有许多配置文件，并使用import*链接它们：

settings.py:
FOO = 1
BAR = 2
DEBUG = False

test_settings.py:
from settings import *
DEBUG = True

在这种情况下，import *的大多数缺点变成了优势。

Answer 2

您的问题标题的答案是“是”：我建议您不要使用from ... import *，我在最近的另一个答案中讨论了原因。简而言之，限定名好，barenames是非常有限的，因此“第三个选项”在您所呈现的名称中是最佳的（因为您将使用限定名，而不是barenames）。

（与裸名相关的限定名的优点包括易于为了测试而伪造/模仿，减少了由于意外重新绑定而导致未注意到的错误的风险，能够在“跟踪类”中“半伪造”顶级名，以便准确地记录您正在使用的内容并简化分析等活动，等等——缺点，几乎没有。。。另请参见Python禅中最后但并非最不重要的koan，import this在交互式解释器提示下）。

同样好的是，如果你不喜欢这7个额外的字符，比如QtCore.whatever，那就是缩写--from PyQt4 import QtCore as Cr和from PyQt4 import QtGi as Gu（然后使用Cr.blah和Gu.zorp）等。与所有缩写词一样，它是简洁性和清晰性之间的一种样式权衡（您愿意命名变量count_of_all_widgets_in_the_inventory、num_widgets，还是x）？通常中间的选择是最好的，但并不总是如此；-）。

顺便说一句，我不会在一个from或import语句中使用多个as子句（可能会令人困惑），我宁愿有多个语句（如果任何导入有问题，也更容易调试，如果以后更改导入，则可以编辑，…）。

Answer 3

Python doc说：

Although certain modules are designed to export only names that follow certain patterns when you use import *, it is still considered bad practice in production code.

它可能有副作用，而且很难调试

就我个人而言，我使用的是import，而不是from import，因为我在文件的开头发现了可怕的大声明，我认为它使代码更具可读性

import PyQt4

PyQt4.QtCore

如果模块名太长，并且可以使用as关键字在本地重命名。例如：

import PyQt4.QtCore as Qc