__在Python中约束属性创建的setattr_uu_uu_uu_uuu_uu_uuu_2;

Question

我一直在阅读如何降低Python类的动态性，特别是不允许用户动态创建新属性。我读过overloadding ^{} is a good way to do this，和{a2}。其中一个post on this last thread实际上表明__slots__可以破坏酸洗。（有人能证实吗？）在

但是，我刚刚在阅读python2.2的whatsnew，the attribute access section实际上建议使用__slots__来约束属性创建，而不仅仅是像其他人建议的那样用于优化。从Python的历史来看，有人知道__slots__的初衷是什么吗？约束变量的创建是一个特性还是一个被滥用的bug？人们是如何看待__slots__在实践中使用的？是否有许多人见过__setattr__重载以限制属性创建？哪一个最好？如果你对一种方法或另一种方法比较熟悉，请随时发表你所知道的方法的利弊。另外，如果你有不同的解决问题的方法，请分享！（请尽量不要重复__slots__中表达的__slots__的缺点。）

编辑：我希望避免讨论“为什么？”，但第一个答案表明这会出现，所以我在这里陈述。在这个项目中，我们使用这些类来存储“配置信息”，允许用户用他们的（用户）参数设置对象的属性，然后将对象传递给程序的另一部分。对象不仅仅是存储参数，所以字典就不能工作了。我们已经有用户意外地输入了一个错误的属性名，最后创建了一个新的属性，而不是设置程序所期望的属性之一。这没有被检测到，因此用户认为他们正在设置参数，但没有看到预期的结果。这让用户感到困惑，而且很难发现。通过约束属性创建，异常将被抛出，而不是静默地通过。在

编辑2，重新酸洗：这些对象将是我们将来要存储的东西，酸洗似乎是一个很好的方法。如果__slots__显然是最好的解决方案，我们也许可以找到另一种方法来储存它们，但是酸洗肯定是有价值的，应该加以考虑。在

编辑3：我还应该提一下，保存记忆不是问题。只有很少的对象会被创建，所以节省的任何内存都可以忽略不计（比如在一台3-12GB的机器上，内存是10s千字节）。在

Answer 1

你为什么要限制开发者这么做？除了“我不想让他们这么做”之外，还有什么技术原因吗？如果没有，就不要做。在

总之，使用__slots__可以节省内存（不是__dict__），因此这是更好的解决方案。但是，如果某些代码需要对象具有__dict__，则无法使用它。在

如果有一个很好的理由限制它（同样，你确定有一个吗？）或者你需要节省一点内存，去__slots__。在

---

{{cd5>在阅读之后，你可能需要使用whitelist来保存它。这样您就可以显示一些更有用的信息，例如哪些类似的属性可用。可能的实现方式如下：

class Test(object):
    __slots__ = ('foo', 'bar', 'moo', 'meow', 'foobar')

    def __setattr__(self, name, value):
        try:
            object.__setattr__(self, name, value)
        except AttributeError:
            alts = sorted(self.__slots__, key=lambda x: levenshtein(name, x))
            msg = "object has no attribute '{}', did you mean '{}'?"
            raise AttributeError(msg.format(name, alts[0]))

我测试它的levenshtein()是来自this site的实现4。如果不太聪明的用户，您可能需要使错误更加详细，并包括所有接近的匹配项，而不仅仅是第一个匹配项。在

您可以通过创建一个只包含__setattr__方法的mixin类来进一步改进代码。这样，您就可以将代码排除在实际类之外，如果需要，还可以使用自定义的__setattr__（只需在mixin中使用super(...).__setattr__(...)，而不是object.__setattr__）

Answer 2

我对您的用例的建议是使用__setattr__并在使用Python的warnings模块无法识别属性名时发出一个警告。在