我正在尝试构建一个库来为API生成XML响应。为了帮助说明我的问题,这里有两个示例API响应。第一个用于显示菜单,第二个用于显示文本。在
<CiscoIPPhoneMenu>
<Title>Title text goes here</Title>
<Prompt>Prompt text goes here</Prompt>
<MenuItem>
<Name>The name of each menu item</Name>
<URL>The URL associated with the menu item</URL>
</MenuItem>
<SoftKeyItem>
<Name>Name of soft key</Name>
<URL>URL or URI of soft key</URL>
<Position>Position information of the soft key</Position>
</SoftKeyItem>
</CiscoIPPhoneMenu>
。。。在
^{pr2}$好的,我的模块大纲如下:
class CiscoIPPhone(object):
def __init__(self, title=None, prompt=None):
self.title = title
self.prompt = prompt
class MenuItem(object):
def __init__(self, name, url):
self.name = name
self.url = url
class CiscoIPPhoneMenu(CiscoIPPhone):
def __init__(self, *args, **kwargs):
super(CiscoIPPhoneMenu, self).__init__(*args, **kwargs)
self.items = []
def add_menu(self, name, url):
self.items.append(MenuItem(name, url))
注意:为了可读性,我删除了这些类处理的验证和卫生处理。
所以我的问题是:
最不幸的是,我不能评论Python方面的事情。
就我个人而言,我认为这个设计是非常可接受的。在
在有一个地方对这些消息进行序列化和反序列化。使用这些类的域代码创建一个,用必要的数据填充它,然后将它(或它的序列化表示)传递给另一个组件。当实际的序列化发生时,类本身检查是否已设置所有必需的数据。在
这些类对测试友好。您只需创建一条消息,填充一些值,并检查XML序列化版本。测试模式检查期望和实际输出。这些测试是整个协议的规范。在
这种设计有助于实现流畅的API:
为了便于参考,martinreddy在API design for C++中指出,对于协议或文件格式,有一个组件可以转换为序列化表示或从序列化表示转换。我认为这正是这些课程的目的。在
如果序列化表示形式发生变化(例如,从XML格式更改为二进制格式),则可以通过提供第二个接受格式的ctor来轻松地切换表示,或者您可以预料到该更改并引入一个
SerializationFormat
枚举。在我可以很容易地想象一个python模块,它接受xmlschema ComplexType并从中生成匹配的python类。有一次,我尝试使用Altova XML-Spy在C中生成这些类;但是这涉及到引用一个运行时DLL,而使用另一个DLL只是,这似乎是太多的开销。这本质上就是protobuf的工作方式,xmlschema ComplexType在外部DSL中定义,序列化格式是二进制的。在
相关问题 更多 >
编程相关推荐