我怎样才能接近目标？：从Python中的C++／C语言？

Question

在C语言中，我可以很容易地写下以下内容：

string stringValue = string.IsNullOrEmpty( otherString ) ? defaultString : otherString;

在Python中有没有一种快速的方法来做同样的事情呢？还是我一直在使用“if”语句？在

Answer 1

@丹

if otherString:
   stringValue = otherString
else:
   stringValue = defaultString

This type of code is longer and more expressive, but also more readable

嗯，是的，时间更长。不太确定“更具表现力”和“更具可读性”。至少，你的要求是有争议的。我甚至会说这是彻头彻尾的错误，有两个原因。在

首先，您的代码强调决策（相当极端）。另一方面，条件运算符强调其他东西，即值（resp。上述价值的分配）。这正是这段代码的作者想要的。决策实际上是代码的副产品。这里的重要部分是赋值操作。您的代码在大量语法噪音中隐藏了这个赋值：分支。在

您的代码表达能力较差，因为它将重点从重要部分转移。在

即使这样，您的代码也可能胜过一些晦涩难懂的ASCII艺术，比如?:。最好使用内联-if。就个人而言，我不喜欢Python2.5引入的变体，因为它是向后的。我更喜欢读与C三元运算符相同的流（方向），但使用单词而不是ASCII字符：

C = if cond then A else B

这是轻而易举的胜利。在

不幸的是，C和C没有这样的表达方式。但是（这是第二个论点），C语言中的三元条件运算符建立得太久了，它本身已经成为一种习惯用法。三元运算符与“常规”if语句一样是语言的一部分。因为这是一个习语，任何懂这门语言的人都会立即正确地阅读这段代码。此外，它是表达这些语义的一种非常简短、简洁的方式。事实上，这是可以想象的最短的方法。它非常有表现力，因为它不会用不必要的噪音掩盖本质。在

最后，Jeff Atwood写了一个完美的结论：The best code is no code at all。在

Answer 2

编写可读、有表现力的代码从来都不是坏事。在

if otherString:
   stringValue = otherString
else:
   stringValue = defaultString

这种类型的代码更长、更具表现力，但也更具可读性，不太可能被绊倒或被错误编辑。不要害怕以表达方式编写——可读代码应该是目标，而不是副产品。在

Answer 3

在Python2.5中，有

A if C else B

它的行为很像？：在C语言中，它不受欢迎有两个原因：可读性，以及通常有一种更简单的方法来解决这个问题。例如，在您的案例中：

^{pr2}$