Python sorted ()是否真的改变被排序的列表？

Question

rat_nreads = sorted([(self.markers2lens[m],n) for m,n in self.markers2nreads.items()],key = lambda x: x[1])
rat_nreads, removed = [], []

我看到了这段代码，真的很困惑；如果在排序后立即将rat_nreads分配给一个空列表，那么将它分配给一个空列表有什么意义呢？第一行实际上是否以任何方式改变self.markers2nreads.items()？在

Answer 1

这些项保留在内存中的相同位置，但会创建一个新列表：

a = [1, 0, 2]
a1 = id(a[0])

b = sorted(a)
b1 = id(b[1])

print a1 == b1
>>>True

希望这有帮助。。在

Answer 2

否，sorted创建一个新列表。在

所以你发布的代码没有意义。在

Does the first line actually change self.markers2nreads.items() in any way?

它不能改变，因为你有一个列表理解来使用它。在

注意事项：

• 将列表传递给sorted是没有意义的。sorted(((self.markers2lens[m],n) for m,n in self.markers2nreads.items()),key = lambda x: x[1])使用生成器效率更高，没有临时列表。在
• 您应该使用dict.iteritems()，因为dict.items()也会创建一个不需要的列表。在

要对列表进行适当排序，需要执行以下操作：

_list = [(self.markers2lens[m], n) for m, n in self.markers2nreads.iteritems()]
_list.sort(key=lambda x: x[1])