Python：在setter中使用getter或“private”属性？

Question

假设我有一个类NamedObject，它有一个属性name。现在如果我必须使用setter，我首先必须定义getter（我猜是吗？）是这样的：

class NamedObject:
    def __init__(self, name):
        self.name = name

    @property
    def name(self):
        return self._name

现在我在想，在setter中，我应该使用self._name还是{}，getter还是实际属性？在设置名称时，I of c。需要使用_name，但是当我进入setter时呢？例如：

^{pr2}$

用哪一种真的很重要吗？为什么要用一种呢？在

Answer 1

使用getter而不是仅仅访问内部变量会向设置逻辑添加另一个函数调用，而在Python中，函数调用非常昂贵。如果你写这篇文章：

def _get_x(self):
    return self._x

def _set_x(self, value):
    self._x = value
x = property(fget=_get_x, fset=_set_x)

那么你就患上了“太多爪哇”综合症。Java开发人员必须编写这种东西，因为如果以后有必要向x的设置或获取添加行为，则必须重新编译类之外对x的所有访问。但是在Python中，最好保持简单，只将x定义为实例变量，并且只有在需要添加某种设置或获取行为时才转换为属性。请参见YAGNI和YAGNI。在

Answer 2

如果getter有重要的逻辑（比如lazy初始化），那么应该一直通过getter进行访问。在

class Something(object):
    UNINITIALIZED = object()
    LAZY_ATTRS = ('x','y','z')
    def __init__(self):
        for attr in self.LAZY_ATTRS:
            setattr(self, '_'+attr, self.UNINITIALIZED)
    def _get_x(self):
        if self._x is self.UNINITIALIZED:
            self._x = self.doExpensiveInitStuff('x')
        return self._x

但是如果getter只做return self._x，那么直接访问内部变量。在

Answer 3

当setter是内部接口的一部分时，没有正常的理由使用外部接口。我想您可以构建一个场景，您可能希望，但在默认情况下，只使用内部变量。在