什么时候可以在“\uuu init\uuu（）”之外声明实例属性？

Question

我将从描述我目前面临的困境开始。我有一个类（我们称之为NeatClass）。它有几个实例属性，我通常在类__init__()方法中声明所有这些属性。我正在向类中添加一个新方法（我们称之为util_method()），它需要在调用之间保持一个内部状态。我的意图是将该状态存储在实例属性中（我们称之为self._util_attr）

现在，根据“常规指南”，我应该在{}内声明{}：

class NeatClass:
    def __init__():
        self.attr1 = ...
        self.attr2 = ...
        # ...
        self._util_attr = None  # type: ignore

我知道在__init__()内声明实例属性应该可以提高代码的可读性（请参见this和this等等问题）——我完全同意这一点。然而，在我的用例中，这样做可能会产生相反的效果。原因如下：

• 在我的类中，只有util_method()应该使用self._util_attr
• 虽然我希望util_method成为我的类的API的一部分，但它只在少数情况下使用（大多数NeatClass实例根本不会使用此方法）
• 我正在使用mypy键入提示代码。在调用NeatClass.__init__()期间，self._util_attr的类型未知（因此注释# type: ignore）。由于超出这个问题范围的原因，我不能使用Union或类似的东西来键入hint这个变量

所以，我真正想做的是：

class NeatClass:
    def __init__():
        self.attr1 = ...
        self.attr2 = ...
        # ...

    def util_method(self):
        if not hasattr(self, "_util_attr"):
            self._util_attr = ...  # initial value of the variable
        # ...

但是，我希望我的代码同时遵循PEP8和Google Python Style Guide。因此，我在这两条准则中搜索了对在__init__()之外声明实例属性是可以接受的情况的引用。正如你可能想象的那样，我什么也没找到。事实上，我根本没有找到任何关于“在__init__()内声明实例属性”的内容，这真是令人惊讶。这就引出了我的问题：

在Python的通用样式指南（特别是PEP8和Google的）中，是否存在允许在__init__()__之外声明实例属性的情况？

在这些指导原则中，指向指定实例属性只应在__init__()内声明的位置的指针也是值得赞赏的。此外，关于如何重构我的代码的建议也是受欢迎的

请注意，我不是在寻求意见（这反过来会违反StackOverflow的指导方针）。我只是在寻找Python最常见的样式指南中针对我描述的情况的部分的参考。我也不认为这个问题是重复的——我读过其他几个SO关于这个问题的问题，他们似乎都没有问我这里要问的问题

谢谢你抽出时间