Python中的自定义异常似乎没有遵循“请求原谅更容易”的原则？

Question

我正在努力改进我的编码，最近遇到了自定义异常和“请求原谅比请求许可更容易”（EAFP）的概念，但在我看来，自定义异常似乎仍然遵循这一概念

例如，在下面的代码中，A看起来很干净，但没有自定义异常。B看起来也很干净，但没有自定义异常，并且不遵循EAFP概念。B的替代方法是用自定义错误替换KeyError。C有一个自定义的异常，但它似乎非常冗长，对我来说，它几乎接近LBYL

示例C通常是如何使用自定义异常的？（使用try/except和if/else）

对于许多人将使用的生产级代码来说，示例C中额外的代码行值得吗

animal_dict={'cat':'mammal', 
             'dog':'mammal', 
             'lizard':'reptile'}

# A - easier to ask for forgiveness not permission (EAFP)
try:
    animal_type = animal_dict['hamster']
except KeyError:
    print('Your animal cannot be found')


#B - look before you leap (LBYL)
if 'hamster' in animal_dict:
    animal_type = animal_dict['hamster']
else:
    raise KeyError('Your animal cannot be found')


# C - with custom exception
class AnimalNotFoundError(KeyError):
    pass

try:
    if 'hamster' in animal_dict:
        animal_type = animal_dict['hamster']
    else:
        raise AnimalNotFoundError('Invalid animal: {}'.format('hamster'))
except AnimalNotFoundError as e:
    print(e)

Answer 1

在这种情况下，您应该使用自定义异常向泛型KeyError异常添加详细信息。您可以在异常处理块中使用from关键字将异常与基本异常关联，如下所示：

class AnimalNotFoundError(KeyError):
    pass

try:
    # Don't look, just take
    animal_type = animal_dict['hamster']
except KeyError as ex:
    # Add some detail for the error here, and don't silently consume the error
    raise AnimalNotFoundError('Invalid animal: {}'.format('hamster')) from ex