有没有办法减少这个问题的嵌套if/elif语句的数量？

Question

我试图找到两个数字的最大值（totMax和totMin），每个数字对应一个相同长度的未知值列表（totMax到maxList和totMin到minList）。我需要存储与变量'highest'中两个数字的最大值对应的列表，假设两个数字都小于20。如果只有一个号码符合条件，则将存储该号码对应的列表。存储在totMax中的数字始终高于存储在totMin中的数字。有没有更简洁的方法

if totMax > 20 and totMin > 20: 
      raise ValueError(f"Both out of range")
    elif totMax <= 20:
      highest = maxList
    elif totMin <= 20:
      highest = minList
    return highest 

Answer 1

由于您希望返回一个与另一个相关联的值，因此我首先制作一个dict来表示该关联，然后使用max和一个过滤器进行选择：

total_lists = {
    totMin: minList,
    totMax: maxList,
}
return total_lists[max(t for t in total_lists.keys() if t <= 20)]

如果totMin和totMax是各自列表中的值的总和，我将根本不使用这些变量，只使用sum使其更简单：

return max((v for v in (minList, maxList) if sum(v) <= 20), key=sum)

（编辑）啊哈，和其他人一样，我完全没有意识到这里还有另外一组值。下面将把原始答案留给后人，但请按照我处理相关列表的方式进行编辑。有关异常处理的说明，请参见下文

---

在一般情况下，我可以通过构建一个“候选”值列表（即在所需范围内的值）然后返回其中的max来完成这类工作。对于只有两个值来说，这似乎有点过分，但我倾向于认为，任何时候你有多个值，你都应该把它们放在一个集合中。一旦您的值位于筛选列表中，就可以很容易地根据“此列表是否为空”和“此列表的最高元素是什么”对其进行推理，而无需对每个元素编写单独的if/elif检查：

values = [v for v in (totMax, totMin) if v <= 20]
if not values:
    raise ValueError("Both out of range")
return max(values)

因为在您的例子中，您可以假设totMax始终高于totMin，所以您可以假设values已排序，因此您可以选择只返回第一个元素，而不使用max。（这是一个有点棘手的问题，因为对于未来的代码编辑器来说，您取决于输入列表的顺序可能并不明显！）

values = [v for v in (totMax, totMin) if v <= 20]
if not values:
    raise ValueError("Both out of range")
return values[0]  # this works because the original values were in descending order

请注意，如果您对为异常提供自定义文本并不挑剔，则可以将其作为一行：

# raises ValueError: 'max() arg is an empty sequence' if both values > 20
return max(v for v in (totMax, totMin) if v <= 20)

或者您可以在try/except中重写异常，而不是使用if：

try:
    return [v for v in (totMax, totMin) if v <= 20][0]
except IndexError:
    raise ValueError("Both out of range")

最终，您选择哪一个选项取决于您对界面的要求以及您的风格偏好！（我个人倾向于使用max的一行。）