为什么在Python3中str（float）返回的数字比Python2多？

Question

在Python2.7中，float的repr返回最接近的十进制数，最长可达17位；这足够精确，可以唯一标识每个可能的IEEE浮点值^一个float的{}工作原理类似，只是它将结果限制为12位；在大多数情况下，这是一个更合理的结果，并将您与二进制和十进制表示之间的细微差异隔离开来

Python 2演示：http://ideone.com/OKJtxv

print str(1.4*1.5)
2.1
print repr(1.4*1.5)
2.0999999999999996

在Python3.2中str和repr返回相同的内容

Python 3演示：http://ideone.com/oAKRsb

print(str(1.4*1.5))
2.0999999999999996
print(repr(1.4*1.5))
2.0999999999999996

是否有描述变更的政治公众人物或负责人的其他声明

Answer 1

不，没有打气。bug跟踪器中有一个issue，Python开发人员邮件列表中有一个associated discussion。虽然我负责提出并实施这一改变，但我不能说这是我的想法：它是在2010年欧罗皮顿与Guido的对话中产生的

更多细节：如评论中所述，Python3.1为浮点的字符串repr引入了一种新算法（后来后移植到Python2系列，因此它也出现在Python2.7中）。这种新算法的结果是，在提示符处键入的“短”十进制数具有相应的短表示形式。这消除了str和repr之间存在差异的现有原因之一，并使str和repr可以使用相同的算法。因此，对于Python3.2，在上面链接的讨论之后，str和repr是相同的。至于原因：它使语言变得更小更干净，并且在输出字符串时删除了12位数字的任意选择。（顺便说一句，在2.7之前的Python版本中，对repr使用的17位数字的选择绝非任意：两个不同的IEEE 754 binary64浮点在转换为具有17位有效数字的十进制时将具有不同的表示，17是具有此属性的最小整数。）

除了简单之外，还有一些不太明显的好处。过去repr与str的区别让用户感到困惑的一个方面是repr自动在容器中使用。例如，在Python 2.7中：

>>> x = 1.4 * 1.5
>>> print x
2.1
>>> print [x]
[2.0999999999999996]

我敢肯定至少有一个StackOverflow问题在问这个现象：here is one such和another最近的一个。通过Python 3.2中引入的简化，我们得到了以下结果：

>>> x = 1.4 * 1.5
>>> print(x)
2.0999999999999996
>>> print([x])
[2.0999999999999996]

这至少更加一致

如果您确实希望能够隐藏不精确的内容，那么正确的方法仍然是：使用字符串格式精确控制输出格式

>>> print("{:.12g}".format(x))
2.1

我希望这能解释改变背后的一些原因。我不想说它是普遍有益的：正如你所指出的，旧的str有隐藏不精确的方便的副作用。但在我看来（当然，我是有偏见的），它确实有助于消除语言中的一些惊喜