是否有一个相当于xfail的覆盖范围？

Question

偶尔我会处理一些我很确定会是边缘情况的情况，但是我想不出会出现这种情况的例子，所以我不能为它提供一个测试用例。我想知道是否有一种方法可以在我的代码中添加一个pragma，这样，如果将来测试中的一些更改意外地开始覆盖这一行，我就会被提醒这个事实（因为这样的意外覆盖将产生所需的测试用例，但可能是作为一个实现细节，使这一行的覆盖变得脆弱）。我想出了一个人为的例子：

在mysquare.py中：

def mysquare(x):
    ov = x * x

    if abs(ov) != ov or type(abs(ov)) != type(ov):
        # Always want this to be positive, though why would this ever fail?!
        ov = abs(ov)  # pragma: nocover

    return ov

然后在我的测试套件中，我从以下内容开始：

from hypothesis import given
from hypothesis.strategies import one_of, integers, floats

from mysquare import mysquare

NUMBERS = one_of(integers(), floats()).filter(lambda x: x == x)

@given(NUMBERS)
def test_mysquare(x):
    assert mysquare(x) == abs(x * x)

@given(NUMBERS)
def test_mysquare_positive(x):
    assert mysquare(x) == abs(mysquare(x))

nocover线永远不会被击中，但那只是因为我想不出到达它的方法！然而，在不久的将来，我决定mysquare也应该支持复数，所以我改变了NUMBERS：

NUMBERS = one_of(integers(), floats(),
                 complex_numbers()).filter(lambda x: x == x)

现在我突然意外地遮住了这条线，但我没有意识到这一点。有没有像nocover这样的东西更像pytest.xfail——作为一个肯定的断言，该特定行没有被测试覆盖？最好与pytest兼容

Answer 1

Coverage.py还没有这个特性，但它是一个有趣的特性：一个警告，表明标记为notcovered的行实际上已被覆盖。作为一个困难的黑客，你可以做一些事情，比如禁用nocover pragma，收集覆盖的行，并将它们与带有pragma的行号进行比较。。。。哎哟